dieu aurait tjs pu le créer...mais il n´aurait pas eu de controle dc sur cet univers, c vrai..

eh oui tou ce qui ne concerne pas des theorie au but religieu, leglise les rufuses quel soient vrai ou fausse.
d´apre vous il y a til une limite a luniver, si oui quil y a til dapres vous ?
On parle de "si".

non, pas de limite

yaurait koi en-dehors sinon??

kernel > l´homme était un animal faible au début, il avait besoin de se regrouper ! qui dit groupe dit chef ! et ce pour la cohésion ! est-ce que la place du chef était seulement de type administrative ? Non, car le chef à tout les pouvoir, celui sur les femelles, sur la bouffe, sur les autres ! c´est trés con mais c´est c´est comme ça dans tous les groupes ( sauf les fourmis)

c´est donc une position recherchée! car c´est plus avantageux de bouffer le meilleur morceau de viande et de pouvoir se taper les plus belles croupes !

quand la lutte pour la positions de chef par la force est devenue impossible du fait du nombre important des groupes qui se rassemblaient ; il a fallut trouver un autre moyen ! celui du savoir !

le chef de la tribu était celui qui savait, celui qui connaissait.....pas difficile d´imaginer la suite !

mais si il ne peut le contole quand est le but, les souffrances des peuples, en nous creant sont inevitable , il serait cense nous proteger.

titane : c vrai mais comme tu le dit il faut un chef, pour lordre
kernel : je ne sais pas, c ca le blem, mais dapre moi il y a une fin.
et cet univers comment c til cree ?

Hildegard

l´univers est fini depuis le début, mais il est est constante évolution, en expansion à la vitesse de la lumière !

la véritable question ; ce n´est pas de savoir ce qu´il y a derrière....c´est de savoir si cette fantastique explosion va perdre de son intensité au point de faire perdre toute consistance ( on pourrait ainsi voir les planêtes tomber ) où tout simplement mais plus cruellement effectuer en un éclair une magistrale rétraction ! Pouf

TITANE>>tt à fé d´accord mai je ne crois pas ke, pr autant, la religion avait ce but o début..

hilde>>ben 1 dieu ki n´a pas ts les pouvoirs ou ne veut pas influencer l´homme...

mais ta question revient à dire "yavait koi avant" hildegard..impossible de savoir...

Hildegard Posté le 24 décembre 2002 à 01:53:08
titane : c vrai mais comme tu le dit il faut un chef, pour lordre

si tu avais bien lu, tu aurais vu que ce n´est pas uniquement pour l´ordre ! et je ne vois pas ce que conclu le " mais comme tu le dis"

mais la ce nest plus de linfluence mais nous laisse dans un chao total vu les blem mondiaux.
( si y a un dieu )

hilde>>on dit pas ke dieu a créé l´univers, ondit ke dieu "s´occupe" de ns après la mort...dc on di pas non plus ki s´occupe de ns pdt le vivant..(enfin, bcp de gens le croient)

jappuie ta reponse en apportant un poids de plus.
pour moi lodre relate le contenu que tu a decrit, bouffe........

kernel_32 Posté le 24 décembre 2002 à 01:55:11
TITANE>>tt à fé d´accord mai je ne crois pas ke, pr autant, la religion avait ce but o début..

IoI et bah dis moi qu´elle est donc cette raison d´être initiale de la religion ! replaces toi à cette époque un instant " des guerres tout le temps, des épidémies, une vie courte,...la mort était trés présente ! qui menait les guerres ?
qu´elle est aujourd´hui le principal substrat de la guerre à part l´argent ?

Il sagit bien d´une notion de contrôle, de pouvoir...

avant apres il est present.
c sa le probleme, c quil ny a aucune chose qui nous prouve de sa presence.

titane>>oui mais après...

o début, certains imaginent ke pr aider..après, d´autres y voient 1 moyen de controle....

S´il y a ´un´ dieu :

1) il peut etre uniquement observateur
2) il peut etre multiple, ou de nature differente. Démonstration : on considere l´inerte et le vivant. Le végétal et l´organique. Parce que l´organique fait partie d´un niveau d´organisation superieur au minéral. Donc on peut concevoir les niveaux d´organisations inferieurs. Le contraire n´est pas vrai : le minéral ne peut pas concevoir l´organique, l´inerte ne concoit pas le vivant. Mais qui nous dit qu´il n´y a pas des niveaux supplémentaires, qu´e nous, organismes, ne pouvont concevoir ? Qu´y a-t-il au dela de l´inerte et de la Vie ?

hilde>ben c bien pr ca k´on fé ce débat.. : -)
rien ne prouve ke..
seulement ke la croyance comme koi il serait là après la mort n´impioke pas d´office une aide pdt..

niklaus>>c loin d´être con ce ke tu dis...tt à fé d´accord onc..

Hildegard Posté le 24 décembre 2002 à 01:59:15
jappuie ta reponse en apportant un poids de plus.
pour moi lodre relate le contenu que tu a decrit, bouffe........

bah si c´est pas du sophisme d´amateur ça : )
c´est toi qui intoduis le terme d´ordre, dans mes propos, moi je ne parle que de pouvoir !

l´ordre est une notion bien plus vielle que celà, est qui apparaît bien après le sciècle des lumières et même en réaction contre ! un ordre auquel on a mit fin...avec la notion d´état de droit !

je ne bouffe pas mÔssieur ! je mange : )