ouais, ca va ca va, enfin presque...
J´ai une oeuvre gigantesque sur Giordano Bruno à créer, monter, écrire pour Mardi, et je commence a desespérer y arriver, mais... hum... ca va...

C´est faux !

En Italie tu bouffes des Pizza et des pâtes ! !

J´y suis allé trois fois, et je peux t´assurer que c´est pas qu´un cliché !

enfin... de toute facon, je suis OBLIGE d´y arriver, alors ca, au moins, c´est tout vu.

C´est pas comme si j´avais le choix...

Ouais, je confirme, pour l´Italie.
On y bouffe un autre truc, aussi, selon les régions : des moustiques.

C´est le manque d´inspiration... je vois... en fait tu as des idées géniales en vrac dans ta tête et tu sais pas très bien comment les mettre en ordre et les lier... c´est ça ?

niklaus>>meu non..tu l´avais bien fé pr la pièce..

elliiiis>>je sais po...j´ai fé ke la survolée..
mais on bouffe pas ke du moussaka en grece!

Au fait, y´en a un qu´on voit plus, c´est Krazy ! T´as des nouvelles Kernel ?

krazy>>y spame ma boite mail ts les jours!!!

je rigloe pas, c 10 mails par jour les mauvais jours et, sinon, parfois on passe à 100

Ha bon... Bé, dis lui de passer de tps en tps !

elliiiis : ben, ouais... enfin, ca c´était jusqu´a il y a pas longtemps. Puis les idées géniales se sont cristallisées ensemble et on formé... une émotion. L´émotion finale de l´ensemble de sa pièce de théatre. L´émotion a laquelle je dois parvenir.

Mais ce qui est chiant, c´est que du coup, j´ai perdu la délimitation des idées. Et ca reviens a ce que tu disais : probleme d´ordre et de structure de la progression. Chaque fois que j´écris une réplique, j´ai l´impression de me lancer dans le final.
Beaucoup de mal avec la progression...

elliiiis>>je lui dirai mais il a peur de passer trop de temps sur le forum sinon...

niklaus>>mmmm...bien chiant ca...
ben persuade toi d´une autre fin..on sait jamais ke ca t´aide..

C´est vrai. Moi aussi, j´ai ce problème un peu partout... je suis trop concis et je vais trop à l´escentiel... je développe pas assez et je me prcipite sur la conclusion !

ben j´ai l´avantage de pas faire de nouvelles et de pièces de théatre dc j´ai pas trop le problème..

mais ca m´arrivait ds mes argumentations l´année dernière..tellement concentré sur le clou final de l´argumentation ke j´en arrivais o point de mettre n´importe koi o milieu..

J´ai jamais réussi a remplir une copie double en philo... Bon, j´écris quand même tout petit !

tu écris tt petit?
j´ai tjs rêvé de faire analyser mon écriture...tellement elle est spéciale.

J´arrive pas a séparer les idées : quel que soit le sujet dont j´ai envie de parler (de faire parler les personnages), je retombe toujours sur la religion, alors que je suis censé en parler dans d´autres scènes, et que meme s´il est vrai que c´est elle la raison d´etre et surement (avec l´Humain) le theme de la pièce, il y a aussi d´autres trucs a dire, mais bordel de merde, tout retombe toujours sur la religion.

Ah, oui, c´est aussi le probleme : la forme tends a ressembler, a mon gout, trop a une interview, ou trop a un essai philosophique. Au théatre, c´est chiant. Faut que je fasse gaffe constemment.

niklaius>>c koi les consignes ke tu dois suivre pr cette pièce?

Faut surtout que ce soit très vivant. Quand tu relis ton texte, il faut vraiement que tu puisse imaginer les acteurs jouer. Pas comme si tu lisais un bête roman ! Alors, n´hésites pas a rajouter des didascalies... mais pas trop, sinon, ça devient vraiment lourd !

kernel : uniquement mettre en scene un personnage historique, que l´on peut si l´on veut détacher de son contexte historique. Et 5 pages minimum

elliiiis : ben, justement, pour l´instant, c´est surtout du polylogue basique. Je laisse le choix de l´interprétation aux acteurs, mais ca me fais chier qu´il n´y ait pas plus d´action. J´essaie d´en rajouter, en scenettes comiques, mais ca reste tres limité, et dans le contexte général de la pièce, qui reste quand meme une franche tragédie, je suis meme pas sur que ce soit tres drole...