Pour aimer la musqie, y´a pas besoin de la comprendre au contraire ! C´est un peu comme un tour de magie dont tu ne connais pas le "truc"... qaund tu l´as découvert, c´est toujours aussi passionant, mais... c´est un peu moins... "magique"...

Clavier bien tempéré ? oui j´ador

Et le magnificat ? bien sur komment G pu l´oublier.....magnifiK !

Les Brandebourgeois...c´est surement interresant a l´ecritur...mais j´M pas trop à l´ecoute...trop "partie de chasse à cours", un coté "aristo"...lourd comme tu di....

pour :
"C´est un peu comme un tour de magie dont tu ne connais pas le "truc"... qaund tu l´as découvert, c´est toujours aussi passionant, mais...c´est un peu moins... "magique"..."

c´est exactement ce que je pense...a trop rentrer dans la musique on fini par "pervertir"....a aimer la "lourde complexité" la recherche du moderne...a detester les "melodistes"....

a ne plus aprecier des œuvres magnnifiques sous pretexte qu´elles sont simple et facile...a n´aimer que le virtuose...l´emphase....l´empoulé

. ..mais il y a des oeuvres tres complex, difficil d´execution et magnifik....

lut tlm

Non, la difficulté et la virtuosité n´y est pour rien je pense dans la beauté, du fait que ce sont deux notions assez subjectives : )

Mais, le côté "chasse à cour" du premier concerto est un peu lourd... le troisième est assez imposant par l´instrumentation : trois violons, trois alti, trois basses + continuo, mais, c´est un contrepoint d´une beauté et d´une richesse extraordinaires...

Salut joe... : )

C´est vrai que tu prends la 6ème Symphonie de beethoven, qui est d´une difficulté assez impressionante et la 40ème de mozart, d´une facilité déconcertante (j´exagère un peu ! )... ce sont des oeuvres pourtant sublimes !

Mais faut pas se leurrer, y´a rien de facile dans Bach...

salut elliiiis : -)

bonjour
au revoir
je ne reste pas.. : -)

merci pr tes places elliiiis mais c 1 peu loin..

elliiiis >

"Mais faut pas se leurrer, y´a rien de facile dans Bach..."

pourtant je trouve que l´art suprem du Cantor c´est de rendre les chose limpide/clair/"simple" a l´ecoute . ...c´est surement enormement de travail que de rendre les chose simple en apparence

sinon au niveau innterpret, violon ou autre, T gout ? ??

Au niveau de l´interprêtation... bah... j´ai pas de préférences... tous les musiciens, les grands comme les petits font du bon et du mauvais...

En fait, peu m´importe l´artiste, le nom, ce qui m´intéresse, c´est ce qui joue et la façon dont il le fait.

Ce qui est intéressant chez Bach, c´est la façon, comme tu dis, de rendre apparemment "sîmple" quelque chose qui ne l´est pas forcément... parfois même le contraire...

"En fait, peu m´importe l´artiste, le nom, ce qui m´intéresse, c´est ce qui joue et la façon dont il le fait."

c´est clair...je n´M pas, moi non plus, tel ou tel interprete...je n´M que tel ou tel interpretation...mais par auteur on peu tomber assez souvent sur le même interpret en fonction biensur aussi du type d´œuvre....

Tout à fait... comme c´est bien d´avoir quelqu´un a qui parler de choses intéressantes !

j´suis bi´1 d´accord ! ca fait plaisir !

& dsl lorsque tu parle pour les Brandebourgeois de :

"c´est un contrepoint d´une beauté
et d´une richesse extraordinaires... "

je C biensur de koi tu parle mais je ne suis pas a même de vraiment le sentir et de pouvoir faire de comparaison. c´est la qu´onn voi les limit de ceux qui ne save pas "lire " la musique...

par conntre niveau peinture, Monet a part sa maison a giverny j´suis pas tres impressionnist...

oh ! ca parle peinture ici ! Ca va tout le monde ?

Retourne bosser Kernel !

C´est un ordre !

lol
salut elliiiis

et ma chtite pose?? ; - )

Bon, d´accord... t´as 30 secondes ; )

A ce propos, je t´enverrais mon travail du jour si ça t´intéresse...