• Assomme Ninten*

Pauvre âme égarée... Nous devons agir!

Du calme Sombra ! Souviens-toi... http://lookatlanta.files.wordpress.com/2011/09/mlp_tolerate.png

Sinon je suis seul à trouver le dernier épisode légèrement merdique ?

Moi je dirais plutôt légèrement WTF!!! J'ai ressentit la même chose avec la fin de Mass Effect 3, un gros: QUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOI?????!!!

Suivit d'un truc du genre:
http://www.youtube.com/watch?v=g44sHXx5xtc

J’espère que la saison 4 vas nous remettre dans l'humour et le délire qu'il manquait à cette saison.

Beaucoup... Beaucoup de chansons pour un seul épisode... Limite plus de chansons que de dialogues à proprement parlé.

Mise à part Sombra, tu as pensé à faire Mass Effect 3 avec l'extended cut ainsi que le reste des DLC?

Non mais tranquille de changer de conversation là comme ça ?
Tout ça pour dire que moi, je me suis senti trahi !!

Tu me connais, moi les DLCs (et encore plus les Days-one comme ceux de Mass Effect 3) c'est une des plus belle arnaque qui soit! Je n'ai jamais et jamais je n’achèterais de DLCs.

t'as raison et tord en même temps, ce modèle économique est une arnaque, mais les contenus des missions additionnelles de ME3 sont vraiment bien (ex: from ashes nous dévoile la vérité sur les prothéens) j'ai fini le jeu avec l'extended cut gratuite et sans, et même si la différence ne transforme pas le flop en apothéose (c'est juste un discours sur les conséquences et l'avenir) ça la rend au moins potable, ce qui est déjà un grand pas.

note: au pire regarde les walkthrough des dlc sur youtube (pour from ashes ça va être dur quand même: cette extension à un impact tout le long du jeu à cause de l'ajout d'un personnage)

Ben juste que Shepard survit à la fin contrairement au jeu de base. Les extensions permettent d'accumuler assez de points pour débloquer cette fin (vu que je n'ai pas accès au multi). Et qui parle de payer pour des DLC et des jeux?

ben nan,

comme dans la fin originale, tu ne "survis" que si tu prend la fin "renegade", et tout ce qu'on voit de toute façon c'est une inspiration dans tous les cas.
fin du

quand à ceux qui payent pour des jeux et des dlc, ce sont les gens responsables et justes qui payent les artistes pour le travaille qu'ils fournissent, et ainsi les encouragent à produire d'autres jeux pour notre plus grand bonheur. content d'avoir éclairé ta lanterne

Pour encourager les artistes? Je veux bien parler d'encourager un artiste pour un jeu indé relativement bien fait, mais je pense que les grosses firmes pourront se passer d'un ou deux joueurs, surtout au prix du jeu...

Je préfère le principe du "partage".

Comme c'est rigolo les amis !
Ubisoft vient d'inventé le principe du DLC en plusieurs parties !
https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00018367-assassin-s-creed-iii-la-tyrannie-du-roi-washington-episode-1-deshonneur-test.htm
D'ailleurs, comme le souligne un joueur, le prix de revient final du jeu est littéralement "exorbitif" !
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-29832-71391-1-0-1-0-prix-exorbitif.htm

Très bon point de vue.

Qui vient avec moi sur Piratebay ?

Dans mon principe de partage, les 2 parties sont bels et biens consentants, l'un achète le jeu et le propose gentillement à d'autres personnes. Je ne vois pas où est le partage forcé.

tu achètes un accès personnel au jeu, pas l'autorisation de répandre son contenu aux quatre vents. en "donnant" un accès gratuit à un contenu payant à une personne n'ayant pas payé, tu force les artistes, l'entreprise d'édition et tous ceux qui vivent de ce revenu à travailler sans revenu de la part du joueur qui a injustement bénéficié de leurs services. en effet, en achetant une copie du jeu tu ne rembourses pas intégralement sa production (loin de là), tu n'achètes pas non plus le jeu, mais le droit d'y jouer. en le "partageant" avec d'autres, tu voles des propriétés qui ne sont pas tiennes (tu y a accès, mais tu n'as pas le droit d'utiliser ou de divulguer ces données dans un cadre dépassant ta personne). si ces données sont transmises à un utilisateur non payant, elles sont volée , et ainsi tu voles directement de l'argent à l'entreprise les ayant produites (car ces données ont un prix qu'il ne t’appartiens ni de juger ni de modifier).
par ton biais, l'entreprise est forcé de partager les données ainsi volées avec un autre consommateur, donc ne reçoit pas le bénéfice de son travail, et donc est forcée/lésée. c'est pourquoi ton principe de "partage" est insoutenable moralement et légalement.

voici une allégorie: tu vas chez un boulanger et achètes une part de tarte au citron. voyant ton ami dans la rue, tu prends le reste de la tarte qui n'a pas été payée et lui "offre gentiment" de pars ton principe de partage. il accepte bien entendu, mais le boulanger a été volé, dépouillé de sa propriété.

si l'on pousse ton principe à l’extrême, à partir du moment ou une personne achète le jeu et le "partage" avec son cercle de connaissance, et que chacun dans ce cercle fait de même, la totalité de la population mondiale (ou presque) pourra jouir illégalement du jeu, alors que l'entreprise n'a vendu qu'une copie, ne tirant aucun bénéfice de son travail (sachant que tout travail mérite salaire). les travailleurs de l'entreprise ont créé un produit dont les gens s'emparent alors sans payer le prix demandé. C'est du vol tel qu'il est décrit par la loi, qui est une expression de la morale, et qui est soutenue par la totalité des religions majeures si tu crois à ce genre de choses. ("Tu ne voleras point" etc...).

Rooooh! C'est barbant votre truc... Allez! Je retourne à mon porno...

Pervers... Va lire des histoires SM et zoophiles, c'est plus sain !!

Ce genre de cas extrême n'arrivera jamais grâce aux honnêtes personnes tels que toi Ninten!

le cas extrême est juste là pour souligner en quoi ta logique est faussée, le reste du texte explique pourquoi il ne faut pa

s non plus l'appliquer dans des proportions moindres.