"J'attend toujours qu'on m'explique comment Lee pourrait mètre KO Tyson hein, par-ce que ça blablate sur la force ou sur la rapidité, mais ya des limites à ça, par contre y a un truc concret qui s'appelle la distance, si tu veux te marave avec les poings, l'opposant peut te marave également au poings, étant donné que vous avez la même longueur de bras.

Le seul moyen pour Lee de pas se prendre des chataignes c'est les pieds, La différence de cm entre un bras tendu et une jambe tendu c'est juste 20cm maximum. En gros, pour que Lee réussisse à frapper avec les pieds à la tête de Tyson sans qu'il se fasse toucher par Tyson il faut :

- Que Lee soient assez rapide pour frapper puis se mètre en retrait avant que Tyson puisse faire un pas et frapper.
- Que Tyson n'esquive pas.
- Que Tyson ne soie pas en garde.
- Que Tyson n'avance pas et ne recule pas.
- Que Tyson ne se décide pas à monte à l'assaut.
+ Le fait qu'il faut toucher la machoire avec une certaine force vers une certaine trajectoire.

Ne que ne fait jamais Tyson évidemment *tousse*.

Sinon pour le reste Lee devrait être à porté de poings de Tyson."

Je re quote par-ce-que...

J'ai déjà lus ce post : bof...

Bruce Lee après riposte de Tyson rien ne dit que ça s'en arreterait là : les deux sont très bon, les deux savent probablement attaquer, contrer, et ont de la technique.

Puis dans un combat on ne sait pas ce qu'il peut se passer : je crois pas que ce soit ce genre de théorie qui peut nous dire qui sera le plus fort entre les deux.

Vous jugez Bruce Lee sur des vidéos?
Après pour ce combat ça serai une bagarre de rue ou un match?

Non mais c'est pas une théorie, ça s'appelle la géométrie et la logique

Solidox comment tu expliques alors que Tyson ait battu des adversaire de 20cm de plus que lui ?

ça mène pas à grand chose ces débats.
Vous pratiquez autant que vous parlez ?

"Solidox comment tu expliques alors que Tyson ait battu des adversaire de 20cm de plus que lui ?"

Ils étaient moins bons, c'était de la boxe avec règles et ils faisaient le même poids.

"ça mène pas à grand chose ces débats."

Bravo t'as compris le concept du débat.

Vous pratiquez autant que vous parlez ?

Tu vas dire ça sur tous les topics ?

blade_runner_3 Voir le profil de blade_runner_3
Posté le 30 janvier 2014 à 15:23:44 Avertir un administrateur
ça mène pas à grand chose ces débats.
Vous pratiquez autant que vous parlez ?

Ouais donc t'imagines le niveau de fou que j'ai.

[[Chuck-Lee]] Voir le profil de [[Chuck-Lee]]
Posté le 29 janvier 2014 à 18:15:31 Avertir un administrateur
J'ai déjà lus ce post : bof...

Bruce Lee après riposte de Tyson rien ne dit que ça s'en arreterait là : les deux sont très bon, les deux savent probablement attaquer, contrer, et ont de la technique.

Puis dans un combat on ne sait pas ce qu'il peut se passer : je crois pas que ce soit ce genre de théorie qui peut nous dire qui sera le plus fort entre les deux.

Ce que je vois surtout c'est qu'on a d'un côté un acteur (aussi bon soit-il en combat) et de l'autre côté un athlète de haut niveau qui ne fait que du combat. Alors incertitude du combat tout ça mais clairement j'aurais plus tendance à parier sur Tyson.

SolidoX
"ça mène pas à grand chose ces débats."

Bravo t'as compris le concept du débat.

=> ya des débats qui peuvent être constructif. seulement les débats du style untel était plus fort que untel, il aurait mis tel coup et ça aurait fait tel chose etc... n'amène juste à rien du tout.
Vous ne montrerez rien du tout, il n'existe aucun argument pour faire pencher la balance dans un cas comme dans l'autre : d'un côté ya un mec dont on ne connait que ses enseignements et dont on a quelques vidéos de sa pratique (film mis à part), de l'autre un mec qui a pratiquer uniquement sur un ring avec des règles etc...

Bref ça n'amène rien et ça n'a aucun intérêt.

"Vous ne montrerez rien du tout, il n'existe aucun argument pour faire pencher la balance dans un cas comme dans l'autre : d'un côté ya un mec dont on ne connait que ses enseignements et dont on a quelques vidéos de sa pratique (film mis à part), de l'autre un mec qui a pratiquer uniquement sur un ring avec des règles etc..."

+1

Je sais pas pourquoi ici ils y en a autant qui sont persuadés de quelque chose d'aussi peu vérifiable : à savoir la victoire de Tyson sur Bruce Lee.
On a RIEN pour vérifier ça : les deux étaient très forts.

Pour Tyson c'est indiscutable pour Lee c'est pas le cas du tout.

"ya des débats qui peuvent être constructif."

Peuvent oui, mais c'est pas le but et techniquement c'est assez difficile sur un forum (pour faire un travail propre).

"seulement les débats du style untel était plus fort que untel, il aurait mis tel coup et ça aurait fait tel chose etc... n'amène juste à rien du tout."

Appart 2-3 personnes n'a sortit des trucs aussi simplet que ça.

"Vous ne montrerez rien du tout, il n'existe aucun argument pour faire pencher la balance dans un cas comme dans l'autre"

-> T'as donné toi même un petite partie d'argument :

"d'un côté ya un mec dont on ne connait que ses enseignements et dont on a quelques vidéos de sa pratique (film mis à part), de l'autre un mec qui a pratiquer uniquement sur un ring avec des règles etc... "

Donc si y'en a. Plus l'expérience, les savoirs de chacun.

Film sur Bruce Lee sur la 23 (dragon).

Et d'après le film il pratiquait le jujitsu !

"Les savoirs de chacun"
-> mouai...

Merde les gars on sait rien.

Moi ce que je sais c'est que Tyson en plus d'être mieux performant(boxe oblige pas les films) il fait 105 kilos.

Lee fait 60 kilos, vous pensez vraiment qu'il aurait une capacité à encaisser digne d'un poids lourd ?

Si oui allez vous cacher sérieux ...

Ca vous arrive de vous entrainer de temps en temps? Parce que là; niveau productivité, vous êtes au top