Nous sommes bien d'accord donc.

Merci beaucoup pour ton aide l'auteur
Tres bon topic !

Un article sur kwoon.org d'un élève de Shi De Cheng sur un style méconnu du shaolin quan, plus proche du shaolin quan original que celui spectaculaire que la propagande médiatique nous fais voir.

http://www.kwoon.org/viewtopic.php?f=22&t=2791

Synthra, à 22,23, c'est "ton" Shi de Sheng ?

https://www.youtube.com/watch?v=yuD9yEI7lKo

Je me fais mon aprèm shaolin, j'ai commencé par le filme "la 36è chambre de shaolin" et j'enchaîne avec ce reportage.

Il y ressemble et il s'appelle pareil donc c'est surement lui

Il est aussi dans un fight quest ou human weapon

Et le gosse à côté c'est Synthra

Oui c'est lui mais il était jeune là
Ce documentaire est bof, je te conseilles plutôt ce du topic dont j'ai donné le lien.

Tu as des super pouvoir toi aussi ?

Et tu t'es entraîné dans les 35 chambres de Shaolin ?

C'est qui Synthra?

http://www.kwoon.org/viewtopic.php?f=10&t=3268

Il faut également se souvenir que le travail des forme n'est qu'un outil, pas la finalité. On ne construit pas une maison avec juste un marteau.

remettre le travail des formes sur le tapis

Pauvre fou

Article plein de bonne volonté mais je ne suis pas sur que cette volonté de toujours vouloir expliquer le travail des formes ait vraiment une utilité.

1. Soit le pratiquant n'est pas allé assez loin dans le travail des formes (en toute honnêteté c'est pour l'instant mon cas) et dans ce cas ce type de textes ne résonne comme de la belle théorie vaguement mystique. Ben ouais, par exemple je cite : "Dans cette phase, la forme devient comme une trame de base sur laquelle le pratiquant s’exprime. Un peu comme une rythmique de base à partir de laquelle l’improvisation va s’éloigner et revenir. " C'est très flou pour moi qui n'en suis pas encore à cette phase.

2. Soit le pratiquant en est déjà là et il le sait déjà.

Bref, je pense pas que ça parlera beaucoup aux sceptiques ou aux novices et que seuls ceux qui sont déjà au courant s'extasieront devant l'article alors qu'ils n'ont finalement rien appris.
Seule la pratique peut nous faire comprendre ce dont parle l'auteur du texte, pas ses explications.
"Le sage enseigne par ses actes, non par ses paroles."

Cool faut faire de la musique pour comprendre les formes maintenant.

Je pensais pas que tu serais étonné par ça Dante. Pour toi les formes c'est du pipeau et les pratiquer équivaut à pisser dans un violon, non ?

Bordel pourquoi j'ai ri.

Dante était ironique je crois...

Oui, Chuck, OUI! \o/

Tommyglandil Voir le profil de Tommyglandil
Posté le 3 octobre 2014 à 11:03:01 Avertir un administrateur
Je pensais pas que tu serais étonné par ça Dante. Pour toi les formes c'est du pipeau et les pratiquer équivaut à pisser dans un violon, non ?

A la base, le dicton c'est "siffler" dans un violon mais je ne t'en veux pas. Mais joli.

Tommyglandil en même temps c'est kwoon hein, falais pas s'attendre à une explication accessible.

Ces mecs sont comme klaxo.
J'ai déjà vu un topic où un vidéo montrait Ryabko en train de foirer grossièrement une clef de bras et qui pourtant se trouvait justifiée par "non mais c'est pas grave c'est pas la clef qui importe ici, c'est le principe".

http://www.kwoon.org/viewtopic.php?f=10&t=2493

Et c'est pas une attaque contre klaxo hein. C'est juste qu'il a parfois tendance à justifier l'injustifiable.