Ouai en gros c'est ça

Il est bon cet article. :p

"T'en pense quoi ex? "

Qu'on a trouvé le Chuck chinois. C'est le même discours en plus intelligent voir profond.

"Il est bon cet article. :p "

La façon qu'il a de tacler les positions basses en kung fu !
"Misent en place par des vieux grabataires pour camoufler leur peur de chuter."
Et comment il massacre les taos.

Mises*

"C'est le genre d'article qui pourrait énerver klaxo ou faire pleurer Free "

effectivement, je pleure parce que rare sont les pratiquants d'art traditionnelle avec un discoure aussi tranché et vrai que j'approuve.

j'ai bien sur pas tous lu mais je suis d'accord avec beaucoup de chose parmi ce que j'ai lu.

"Qu'on a trouvé le Chuck chinois. C'est le même discours en plus intelligent voir profond. "

pas du tout.

"pas du tout. "

Lis-le en entier parce que c'est exactement le cas.

j'ai lu en entier les discoure de chuck lee et c'est pas le même discoure du tout.

Si si je t'assure.

Critique de la déconnexion des AM tradi vis à vis du combat, de l’absence de mise en application des techniques, de la "danse martiale" qu'elles sont devenues, de l'obsolescence des taos, de l'aveuglement et l'incompétence des vieux maîtres, du mysticisme abscons ne servant qu'à embobiner le pratiquant, du dogmatisme pédagogique et technique, etc.

Le seul point où ils divergent c'est sur la compétition, et encore.

Dommage qu'il soit mort 3 ans avant les premiers UFC, j'aurais bien aimé connaitre son avis sur la question.

Vu sa manière de parler des combats "à mort" je pense qu'il aurait kiffé.

"Un sportif de haut niveau dans les arts martiaux devrait, je crois, lui aussi avoir ce « courage de mourir »."

Ça veut tout dire.

Oui c'est ça. La mort d'un combattant serait triste mais un simple accident, selon lui (en gros). Je pense que les premiers UFC étaient bien dans l'esprit qu'il avait. Dommage qu'on l'interroge pas sur le combat en infériorité numérique ou contre une arme.

chuck critique ce qui ne lui plait pas sans forcément comprendre ces choses. comme quand tu critique un film que tu comprend pas.

Lui, à déjà une grande expérience dans les AM et critique les choses évidente dont il c'est lui même rendu compte par ces rencontres et ces expériences.

même si ils sont d'accord sur des choses que beaucoup de gens sont d'accord, leurs discoure est clairement différent.

Ils tiennent le même discours, quasiment phrase pour phrase. Chuck a juste mis beaucoup moins de temps que lui à se rendre compte de la situation.

"Ils sont d'accord mais leur discours est différent."

Ce qui te gêne j'ai l'impression c'est que Chuck arrive aux mêmes avis que ce monsieur avec 10 fois moins de temps de pratique. Après heureusement Chuck ne dit pas que des trucs intelligents mais dans les grandes lignes ça se tient. Ce qui fait chier c'est sa façon de le présenter. Et comme je le dis Chuck n'a pas assez pris de coups.

beaucoup de gens ont le même avis que ce monsieur lol

par contre pour avoir un discoure aussi complet et argumenter il faut de l'expérience.

c'est pour ça que leurs discoure diffère.

De nos jours oui (grâce au mma, internet et rencontres interdisciplinaires). À son époque moins.

Je veux pas dire mais toi Free par exemple t'as un discours qui est opposé sur plusieurs points. Notamment sur les kata et positions basses.

"Après ça ils feront le katana et le nunchaku de police, on aura toutes les tortues ninjas "

=> ca existe déjà : une unité de police utilisant des nunchakus spéciaux : http://www.nunchaku-sfw.com/index.php?tab=dossiers&page=styles_mod&art=style_orcutt

"C'est le genre d'article qui pourrait énerver klaxo ou faire pleurer Free "

=> ca ne m'énerve pas dans la mesure ou l'avis de ce chinois est plus réfléchi, plus complet et plus correct sur certains points que ce que développe parfois chuck. Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, mais il y a pas mal de choses intéressantes. Le vrai problème de ce genre de discours (et c'est ce qui mine complètement celui de chuck), c'est la portée. Critiquer un problème, ok, dire qui a ce problème, là ca devient complexe. Les critiques formulées par ce chinois me semblent intéressantes, globalement les gens seront d'accord Le problème vient de l'application de ces critiques : ou limiter le "bon" du "mauvais" pour chaque pratiquant ?