J'ai lu sur le test qu'il ont eu une bonne note niveau graphisme, neanmoins, j'ai regardai les videos et j'ai observai que quand on se deplace, les graphismes ne valaient pas la note donnait. ALors je me suis dit que c'est peut-etre pour autre chose qui y a eu une aussi bonne, alors quoi?

A cause du complot de l'accord du verbe au passé composé, probablement.

La CIA est partout.

Les graphisme de Chrono trigger on été fait a l'époque ou encore presque tout les jeu était crée au "pixel par pixel", et je peux te dire que c'est assez dur de faire du pixel art.

Donc c'est sur que après, si tu compare sa a des graphisme de jeu en 3D, tu va nous sortir que le jeu a de mauvais graphisme. (Et moi je veux pas dire mais, je trouve les graphisme de Chrono Trigger magnifique...)

En bref le jeu a de magnifique graphisme, quand on pense a la façon d'on il on été fait.

Il y a déjà au moins 43 avis sur le jeu au bout de 2 jours de commercialisation en europe. Je comprends pas ceux qui mettent moins de 8/20 uniquement parce que c'est pas en 3D et que les personnages sont sans épaisseur. Ils ont vraiment joué ? ou bien ils se sont forgés un avis à partir du test du jeu ? Certes , le graphismes en 2D est un parti pris des développeurs, pour conserver l'aura nostalgique auprès des joueurs. Mais ceux qui disent que c'est nul à cause du graphismes, c'est petit de leur part, c'est pas parce que c'est en 3D que le jeu sera mieux! Ou alors qu'ils n'achètent que des jeux en 3D. Faut pas attendre de la DS qu'il sortent uniquement des jeux en 3D, sinon ils se trompent de console portable !
Chrono Trigger s'en sort trés bien avec son gameplay et le concept voyage inter-temporel.

Que néni ! Se fier au graphisme !
L'habit ne fait pas le moine. L'apparence est trompeuse. Je suis pro sony ou pro Micro et j'adore la puissance.
Dis kristos, faut il les voir comme des joueurs qui manquent de maturité dans le fond :p

Sur ceux ... j'y retourne.

... XD J'adore cette dernière remarque !

Possible qu'ils manquent de maturité dans le fond. Ce qui me frappe dans leur jugement, c'est que leur avis est tranché, sans être constructif, il n'y a pas de points positifs alors que ce jeu en possède surement des atouts. D'accord avec toi au fond, il ne faut pas juger uniquement sur le graphisme.

Je l'ai terminé 3 fois au moins et je reprends encore plaisir à rejouer à ce jeu ! C'est trop bon ;)

En effet c'est nul de se fier au graphismes, y'a qu'à voir Lost Odissey qui s'est fait plomber par tous les sites de test (ou presque) pour sa technique qui est il est vrai insuffisante pour un jeu new-gen.
Cependant il faut voir au-delà et passé ce défaut on découvre un jeu magnifique.
Chrono Trigger c'est un peu pareil, sauf que ce qui m'ennerve encore plus, c'est que certains ne jurent que par la 3D et nous sortent en gros "au chiottes le 2D".
Le genre de gars qui ne jurent que par Crysis, et qui voient la forme plus que le fond.
Et en effet, la 2D de CT est magnifique, les décors sont très variés...
Bref du bonheur.
Sinon j'ai cru comprendre que mimi140 parlait du frame-rate plus que des graphs en eux même. Si tel est le cas, le framerate est tout à fait correct, t'en fais pas pour ça !
Et puis comme je le dit plus haut, les graphismes ne font pas le jeu.

ah ben, c'est comme maintenant !! Avc tous les gros Kékos qui ne jurent que par les graphismes et rien d'autres !!

Je ne peux que plussoyer lionheart13, je prends même du plaisir à jouer à des jeux sur nes...c'est dire si il est facile de faire abstraction des graphismes (même si cela reste reste agréable de jouer sur jeu visuellement réussi) !

Pour tout ceux qui se plaigne de la note de Jeuxvideo.com :

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000091229_test.html

Ensuite, graphiquement, y'a de magnifique plan 2D.
Le réalisme fait pas tout....