Mais quel rabat-joie celui-là !

Aquarius_Tyranus.

Arrêtez de vous amuser .

Merci Capitaine Chiant

T'as les boules, t'as les glandes, t'as les crottes de nez qui pendent !

J'ai un message de Demon pour toi , je dois te dire que pour lui tu es un gros noc et que tu ailles au diable avec ton mokey island bidesque ,.

Ah ! Et Vive Sony également .

Bisous Becko

Ah l'enfoiré, je vais le massacrer !

Screen sinon fake, les tarlouzes.

C'est Aqua, pourquoi remettrais-je sa parole en doute ?

Screen envoyé

Ouais j'ai la preuve maintenant DeMoN, t'es un enfoiray !

Une belle tite salopette !

Un soleil de la plage !

Un conducteur de camionnette en gilet jaune en panne et présent dans le coffre !

J'l'ai pas celle-là.

Ah mais c'est pas une contrepèterie c 'est une vérité !

DeMoN, traduction stp ?

Euuh.....Attends deux minutes, mon Aqua Translator passe à la version 6.2b Alpha, parce que ça a l'air très simple, en fait!!!!

4x+6x=9x
4x+6x=9x---1+6x4x=9x4x---1+(64)x=(94)x---1+(32)x=[(32)2]x---1+(32)x=(32)2x
En posant X=(32)x
, on obtient l’équation:
X2--X--1=0
dont les solutions sont:
X1=1--5--racine carrée2
et
X2=1+5--racine carrée2.
Or, X1<0
ce qui l’exclut de l’ensemble des solutions car X=(32)x>0
. Ainsi,
X=1+5--racine carrée2---(32)x=1+5--racine carrée2---ln[(32)x]=ln(1+5--racine carrée2)---xln(32)=ln(1+5--racine carrée2)---x=ln(1+5 racine carrée2)ln(32)

Voilà...Retrospectivement, je crois qu'on mon traducteur a complètement disjoncté lui aussi.

Je croyais que t'étais nul en maths.

Parce que tu crois que j'ai compris ne serait-ce qu'une seule ligne que j'ai posée?

Pour moi, ce charabia n'est qu'un un amoncellement de chiffres et de lettres impénétrables, même le polonais et le mandarin sont plus intelligibles.

Imagine, un scientifique tombe sur ton message et réalise que tu as résolu la théorie des cordes.