Et bah dans ce cas, comme je fais partie de l´olive du mal, je me fous de ces conventions.

Et pis que ceux qui sont pas content aillent crever en silence en commençant par Olive.

mouais, admettons ! tu m´as involontairement un argument de taille :

Shenlong[BR2] Posté le 28 octobre 2005 à 23:43:36
Et pis que ceux qui sont pas content aillent crever en silence en commençant par Olive.

camarades, ne vous laissez pas enrôler par la darkOLIVE ! en effet, si vous vous rétractez ensuite, vous serez exécuté sur le champ, sans pitié, comme le prouve formellement le discours d´un de ses responsables qui, d´ailleurs, est plutôt irresponsable d´autre chose !

bon, je vais me coucher et je pense que ces débats vont susciter moults commentaires de nos ´adeptes´ !

je voulais dire : qui d´ailleurs est plutôt irresponsable qu´autre chose ! sinon, ça veut rien dire du tout !

En attendant, c´est pas moi qui ait utilisé les termes de "clan" et d´"adeptes".

Tout est dit.

ce n´est qu´une commodité d´expression, rien de plus ! il faut pas me faire dire ce que j´ai pas dit !

Oui mais le problème est que tu l´as dit.

+2 Talim.
Dîtes, mes votes illicites ont été pris en compte?

PLAN A : Olive on est pas la darkOLIVE on est l´OLIVE tout court. Toi après t´es venu avec ton assoc mais j´ai les droits d´auteur sur le nom. Je peux donc te coller un procès parce que j´ai le Kbis de la société et toi (si tu en a un) dateras de plus tard. Donc je te prierais soit de changer le nom de ta secte soit de me verser le tribut nécessaire à ma magnanimité à savoir un versement de 50000 €.

Et surtout LINK -1 !! !

Link -2

Oui tout à fait Link -1 encore alors !

Mpf me suis trompé de topic pour poster ça :

En tant que meneur de l´OLIVE je répète donc ici qu´il n´y a pas d´OLIVE du mal ou DarkOLIVE... ceci est le nom que Olive Gamecube nous a donné... auriez vous confiance en lui si je l´appellais "Dark Olivor the fuck**" ? En tant que chef d´une secte dont il dit qu´elle est l´OLIVE du bien (copyright copyright !) cela vous aurait sans doute dissuadés.
Le différence est que moi je ne m´abaisse pas à changer les qualificatifs des gens, je n´ai pas besoin de subterfuge pour vaincre et si nous échouons dans notre quête nous l´aurons fait avec honneur tandis que vous autres du "bien" vous aurez suivis un chef fourbe et sournois.
Autre chose comme je disais nous faisons du boycott anti mouvements pour empêcher Link d´augmenter. Réfléchissez maintenant... il suffit qu´Olive ait envie de faire gagner son perso et de rallier tout le monde à sa cause et PAF Link augmente. Qu´en est-il des autres persos ? Et la le but du topic s´effondre, il n´y a plus aucune équité entre les personnages, Link effectue un forcing et les autres stagnent du fait de la demande d´un seul. Demande tout à fait injustifiée d´ailleurs... les forumeurs avaient choisis de mettre Link à ce niveau, il n´y était pas arrivé par hasard, cela a prit plusieurs mois... maintenant Olive arrive, veut pas que son perso crève, il crée un topic parfaitement injuste et tout le monde l´écoute... mais à part ça il est un chef juste, il ne vous prend pas pour ses moutons... inversement dans l´OLIVE nous avons toujours respecté nos membres... ils sont égaux et même si j´ai prit les devants je ne leur ai jamais apposé aucune contrainte, tout ce que j´ai voulu faire c´est empêcher l´injustice de Link s´accomplir, sans cette intervention abusive il aurait peut être sombré, peut être pas, cependant il faut laisser faire le cours du temps... Olive l´a modifié à son avantage... PAS AU VOTRE ! AU SIEN ! C´est un parfait embobineur je l´admet...
Olive voulait empêcher Link de mourir n´est-ce pas ? Or regardez le score de Link aujourd´hui, il a dépassé la plupart des persos... non il ne voulait pas empêcher Link de mourir il voulait le faire gagner... tout ce que j´ai voulu avec les miens c´est empêcher ça... Olive est allé trop loin, il a non seulement abusé les forumeurs mais tout ça pour un objectif personnel (qu´il vienne pas dire que c´est pour le bienfait de l´humanité).
Une dernière chose, bien que j´ai la ps2 et donc que j´ai pas Link en perso j´adore Zelda et donc Link, si je vote contre lui c´est pas parce que je l´aime pas donc, c´est une question de rétablir l´ordre.
La Dark OLIVE était-elle bien celle qu´Olive voulait vous faire croire ?
A vous de voir qui est le bien et qui est le mal.

vive le mal, à mort Link, mais c´est sans fin alors

Assassin-2

+2 Ivy

+1 link et c´est la derniere foie que je vote pour lui sauf quand il sera encore dans les 30
+1 maxi

je crois que ça vaut mieux de voter pour ceux que on aime vraiment bien, pas faire de " je vote contre lui puisque mon copain l´a fait " ( c´est gamin )donc...

+1 Kilik
+1 Raphaël

C´est exactement ce que je disais Akran, vous vous êtes fait embobiner, je suis content que certains s´en rendent compte.

ben moi j´aime bien aussi link donc demain je voterais pour lui, c´est pas spécialement parce que Olive nous disait de voter pour lui...

+2 raphy (qui est mon perso préféré, mon cher zhou : c´est pas link)
très bien zhou, je vous ai donné le nom d´OLIVE du mal ou darkOLIVE, je ne peux pas le nier. mais c´est mon droit le plus légitime : ça s´appelle le droit d´expression. je voulais de ce fait distinguer nos 2 organisations.
deuxièmement, je n´ai forcé personne à voter pour link : je les ai seulement encouragés et incités à le faire mais tu ne peux pas dire que je leur ai braqués un fusil sur la tempe pour qu´ils tapent ´+2 link´ ou ´+1 link´ sur leur ordi ! ils l´ont fait car ils le voulaient bien, même si cette volonté a certainement eu pour départ moi dans certains cas. tout comme toi, je n´ai jamais apposé aucune contrainte, que je sache ! et tout le monde pourra en témoigner.
enfin, je vais te proposer quelque chose. tu affirmes que ton action ne vise qu´à laisser link à son niveau... et bien stoppons notre forcing et reprenons le cours normal des choses : chacun vote pour qui il veut (link ou pas link) et voilà. les OLIVE n´ont donc plus qu´à être dissoutes.

talimmm la réponse est non !
tu as des droits d´auteur, zhou ? comme si j´avais pas le droit de prendre mon patronyme pour le nom de mon organisation, comme peugeot ou renault (à la base) ! et en plus le nom complet est différent du tien. donc, même si les initiales sont les mêmes, l´article 43 alinéa 52-b du code pénal me donne le droit de faire ce que j´ai fait. de toute façon, nos orgs sont dissoutes (en tout cas la mienne et tu ferais mieux de faire pareil pour la tienne par souci de cohérence avec tes propos). le débat est donc clos !