C normal que le deuxieme costume ne s´affiche pas dans les cinematiques

oui c´est normal
les concepteurs n´ont pas voulu perdre de temps en les incluant dans les cinematiques

Oui car la version ps2 n´est po assez puissante.

putain quesqui ont foutu ? c vraiment laid sa, ils l ont baclé sur ce coup .... pour le meilleur survival horror jamais sortit, deja les bandes noires poussé mais cela .....

ben ouais
aucun jeu n´est parfait...

Dans MGS3 y a 20 fois plus de costumes et ils arrivent a tous les affichés même le maquillage zombie etc...

Nan il a raison, metal gear c surtout des couleurs, c moin lourds je pense

Leon_S_Kenedy Posté le 07 janvier 2006 à 16:49:39

Nan il a raison, metal gear c surtout des couleurs, c moin lourds je pense

On appelle ca un skin, et ca bouffe pas trop de puissances...
comme le dit vanquishman, MGS le fait, et si resident evil 4 ne le fait pas, c´est par flemmardise de la part de Capcom.

bah ouais c sur, tsss baclage sur ce coup, sa me donne meme pas envie de refaire le jeu vec un autre costume

Sa fait la meme chose avec les Armes, Dans les cinématique c´est le gun de base alors que ta le Blacktail . . .

gollum77 Posté le 07 janvier 2006 à 17:13:06

On appelle ca un skin, et ca bouffe pas trop de puissances...
comme le dit vanquishman, MGS le fait, et si resident evil 4 ne le fait pas, c´est par flemmardise de la part de Capcom.

non non, c´est juste qu´il y a une difference entre skin et "corps". Skins, sa s´applique sur le corps (ta ptet deja vu ça, c´est tout blanc et tout a la base). Le truc, c´est que dans RE4, il change de skin MAIS AUSSI de corps. ça devient donc beaucoup plus lourd. (c´est comme, par exemple, le corps de leon avec sa veste et sans sa veste. c´est pas le meme corps ni le meme skin)