J ai cree ce topic pour voir un peu quels sont les gouts de chacun!

Pour moi les meilleurs attributs restent : religieux ( tres bon attribut!!), productif ( lui aussi! je vous le recommande), scientifique et ( commercant peut-etre?)..

Les pires ( pour mon style de jeu bien entendu!) sont : militaire et expansionniste

Du coup les civilisations avec qui je jouais ( ou avec lesquels j´aimerais jouer!) sont :
- les egyptiens ( Cleopatre) deja essaye : civilisation excellente!!
- les babyloniens ( Hamourabi) jamais essaye, mais voudrais bien le faire!
- les indiens ( Gandhi) deja essaye : tres bonne civilisation egalement!
- les francais ( Janne d´Arc) deja essaye : civilisation assz bonne!
- les grecs ( Alexandre) : peut etre essaye, mais je m´en souviens plus!

J´ai deja joue avec les russes, car ils cumulaient un attribut que j´aime bien ( science) et un autre que je detestais ( expansion). Pareillement, j´ai joue en tant que iroquois ( expansionniste et religieux) et japonnais ( militariste et religieux) pour les memes raisons!!!

Et enfin, je n´ai jamais voulu tenter les Zoulous ( expansionniste et militariste) car ils possedaient les 2 attributs redhibitoires!!!

Dans l´ordre, mes 3 attributs preferes restent quand meme :
-les religieux ( en tete!! Je prenais souvent des civilisations religieuses!)
-les productifs
-les scientifiques...

Et vous?! quels sont vos attributs ou civilisations favoris?

j´aime bien joue avec les chinois, meme si la je sais plus quels sont leurs attributs lol
y a la science et puis la production je crois...

Moi ce sont les scientifiques qui m´inspirent plus! ( grecs, babyloniens, perses? -je me rappelle plus si les perses etaient scientifiques!-) Mais par contre, j´ai deja joue avec les allemands ( scientifique et militaire) mais l´aspect " militaire" ne m´attire pas du tt! J´avoue ne pas avoir aime jouer avec cette civilisation!

Les attrbuts que j´aime bien sont:
Religieux, scientifiques, expansionistes, militaristes ( et voire commercante)

J´ai donc joue plutot
les perses, les indiens, les iroquois, les babyloniens, les japonnais, ( et aussi les chinois), les francais, les azteques et les romains!

Mon style de jeux et mes choix de civilisation varient selon mes envies: Ca peut aller du militaire au culturel et scientifique!

A bas la guerre! Stop aux meutres et au sang! Pourquoi faire une victoire militaire? Pourquoi ecraser les autres civilisations? La diversite n´est elle pas source de developpement? Honte a ceux qui preferent et font une victoire militaire!

C toi qui dit ca, toi l´assassin aux mille meurtres?

Et puis en tant que Taishakuten, roi des Dieux, j´ai une reputation a tenir!!!!

Alors comme ca la reputation du Sakurazukamori a meme depasser les limites du Japon! Eh bien eh bien, je devrai me sentir flatter donc!

Je ne me rapelle plus trop des attributs de chacun des civilsations:
Americains : productif et expansinniste
Iroquois : religieux et expansionniste
Azteques : religieux et militariste
Anglais : expansionniste et commercant
Francais : productif et commercant
Allemands : scientifique et militariste
Grecs : scientifique et commercant
Romains : militariste et commercant
Russes : scientifique et expansionniste
Egyptiens : religieux et productif
Zoulous : militariste et expansionniste
Perses : productif et scientifique
Babylonniens : scientifique et religieux
Chinois : scientifique et productif
Indiens : religieux et commercant
Japonnais : religieux et militariste

C´est bien ca non? Quelqu´un peut confirmer?

ca doit se trouver sur civfanatics surement...

Ca veut dire quoi expensionniste, scientifique, militaire . .. Je sais le sens du mot, mais je ne sais pas ce que ça change dans le jeu?

Chaque civilisation possede au depart 2 attributs:

- les peuples scientifiques disposent de 3 technologies au depart ( au lieu de 2) et peuvent construire des batiments scientifiques ( bibliotheque, laboratoire, universite, quidonneront des points science) en peu de tour

-les peuples religieux ont une meilleure cohesion sociale ( les autres civ auront du mal a te prendre une ville culturellement), ont moins de corruption, construise facilement des batiment de type religieux ( temple, cathedrale etc... qui donnent des points culture) et n´ont qu´un seul tour d´anarchie lorsqu´on change de regime ( au lieu de 4-6 tours)

-les peuples expansionnistes auront des le depart un eclaireur ( en plus d´un colon ) et construisent colons et eclaireurs ( qui n´existent pas avant le moyen age pour les autres civilisation) en peu de tours. Ils ont sans doute d´autres avantages, mais je ne sais plus lesquels!

-les peuples militaires construisent des unites offensives ou defensives a tour de bras et . .. auront le droit de soutenir une unite armee de plus sans cout ( je ne suis pas sur de ce dernier avantage)

-les peuples productifs ( industrieux) produisent d´avantage de boucliers que les autres civilisations : la construction d´une chose quelconque se trouve donc reduit.

-les peuples commercants produisent d´avantage de pieces ils auront donc une facilite pour avoir plus d´or!

En d´autres termes, le choix de ta civilization ( et dc des attributs) ne depend uniquement de ton style de jeux et de ta strategie!
Une partie de Civ commence des le choix de la topographie de ton monde et celui de ta civilization!

Encore un topic intelligent, je suis pas decu d etre venu D;

Alors bienvenu dans le topic des " intelligents", DrMabuse! En effet, tu ne sera pas decu du tout! Au fait, tu as deja joue a civ3 ?

J ai malheuresement pas dit le topic des intelligents, mais un topic intelligent / nuance/

" un topic intelligent" n´attire forcement que des personnes " intelligentes"!
Voudrais tu dire que tu fais exception ?
Au fait, tu as deja joue a civ 3?

il a ink une chose ke tu ingonre sur les iroquois pv ce des millitaire il a kel anner il on bloque un pont et tuer des policier dans la vile de kanawaker ou ben doka mais bon moi ces les zulus millitaire et expansionist
une civilisation tres militaire rien de mieu pour envahire le monde

Un tres gros probleme pour ceux qui jouent sur la guerre et sur la force militaire: Point de vue culture et points, c´est pas trop top!

La crise d´Oka, ya seulement eu des affrontements aux alentours de la réserve de Kanesatake et de Kanawahke.Pis seulement un policier de tué mais plusieurs échanges de coups de feu.Pourquoi y sont militaires c a cause qui sont reconnus pour avoir quasiment exterminé les algonquins pis avoir tué des militaires et des civils anglais qui sétait rendu a larmée francaise avant la prise de québec.