voila moi je joue au 2 et je voudrais savoir si le 3 est mieu et si ca vaux le coup de l´acheter?
thibaultsterckmans@yahoo.fr

oui, il est bien, y a des choses qu´on pourrait complémenter avec le 2, mais le 3 est bien.

le 3 est vraiment bien, surtout avec la gestion des ressources. Le 3 a un côté est un peu stratégique que les autres, grâce à ca.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je le trouve beaucoup plus dur que les autres versions ( civ 1- 2 - alpha centauri - CTP - CTP2). Ou peut etre que cela vient de moi ? J´ai remarque que je fais de moins en moins la guerre et me consacre exclusivement au déveleppement de mes villes.
Vous jouez en quel niveau à civ 3 ?

je dirais qu´il faut que tu prenne ton temps pour gagner en experience : fait au moins quatre ou cinq parties completes dans chaque niveau et avec des paramètres différents ( taille de carte, nmbre de civs, type de carte et activité barbare... ) tu gagneras beaucoup en expérience...

Merci Amiral Ackbar, je suis toujours les conseils d´un collègue officier de la Nouvelle République.
Je vais poursuivre ma formation, même si ma fierté en prend un coup ! ( pour un vétéran de civ)

Vive l´empire, et vive c´baoth ( meme si y´a guere que la democratie jouable dans ce jeu). Mais sincerement, je trouve qu´il est pas si dur...enfin, je me comprends, j´ai l´habitude de jouer a des str, ou le but du jeu est d´attaquer. ici je me retrouve avec un poil de diplomatie. Je trouve ca + cool, et ca laisse le temps de se fabriquer une armee digne de ce nom. Ce que je reproche, c´est que l´on peu pas determiner son propre mode de gestion, comme dans ctp, ou on decidant des journees de w, des salaires...