Salut je voudrait savoir si ma tactique est bien :
Je commence sur la carte du mond avec France je fais de suite un guerrier j´explore et aprés je fais des colons je fais d´autres villes dans lesquelles je fais QUE des colons au bout d´un moment j´arrete mon expansion frénétique pour tout aménager faire la culture et je fais ensuite une énorme Armée de défense seulement a l´âge industriel ou j´ai des Usines et tout et tout es ce bon ou pas?

NON

Ben..si ça marche . ..

Pk c´est pas bien moi ca marche mais bon faut espère que je soit pas attaqué en masse quand je suis pas dévellopé

Bin oui. Si ta stratégie repose sur l´idée qu´il ne faut pas qu´on t´attaque pendant 4000 ans, c´est un peu... à la grâce de Dieu. Tu joues les civ religieuse ?

Les autres t´attaque pas pendant 4000 milles ans et + ? ?? Si c´est le cas t´as de la chance parce qu´ils vont tous le temps te demander qqch contre rien, simplement parce que t´est faible en soldats. Et si tu refuse rien q´une fois c´est la guerre. Enfin si c´est ta sratégie, c(est comme tu veux.

Je vais encore me permettre de dire quelque chose ^^
Ta technique est risquée, ce qu´il convient de faire c de trouver un équilibre entre armée et développement c pour cela que je pense qu´un petit empire est perdu d´avance, ton expansion dès le départ ca c bon mais après ne mise pas tout sur la culture
Voila c tout ^^ mais t´inquiète pas g autant de mal que toi si pas plus ; )

Je joue n régent et c´est vrai ils quémendent je prend la France mais aprés vers la fin du moyen age je m´industrialise et je fais une énorme armée pour tous les balayer.
je joue sur la carte du monde.

oui néo c´est bien vu dans l´ensemble mais a civ3 ce n´est pas toujours le cas et j´ai gagner une partie avec 8 villes sans avoir fait la guerre une seule fois. Heu niv.divinité

mais sur l´ensemble de ton post je suis de ton avis