Ouais je pige pas bien ceux qui disent que civ3 c´est de la
merde et que Civ2 est génial!
Perso j´ai pas joué au N°2 mais au N°1 il y a qq années sur PS1, cela m´avait plu mais
l´attente entre les tours (sur des cartes moyennes) était insupportable. J´attendais donc d´y jouer sur PC.
En gros les deux se ressemblent assez, avec bien sûr qq différences : les caravanes qui se baladaient et les boucliers pour finir les merveilles, plus de ça dans Civ3! plus d´autres trucs dont je ne me souviens plus.
Je suppose que Civ2 ressemble pas mal au N°1 avec qq améliorations, et que de même Civ3 ressemble bcp au N°2 avec encore qq améliorations.
Alors ce que je pige pas c´est qu´un jeu, pratiquement identique (sauf qq modifications) soit devenu une grosse merde par rapport au précédent.
Peut-être est-ce la difficulté qui en gêne certains, alors ceux qui se "baladaient" dans Civ2 sont sans doute énervés de "ramer" dans Civ3 ... pauvres p´tites chattes!
...
