Disons que les plateformes ( PF dans le jargon) ont un gros inconvénient: elles déséquilibrent complètement le rapport de force en début de partie...

Pourquoi?
Simplement parce qu´elles sont peu coûteuses à développer(recherche + coût en ressource + temps de construction) et que leur seule limite, à savoir ne pouvoir effectuer qu´un seul déplacement, n´est pas un réel handicap. Sans compter que, faute de limite de distance pouvant être parcourue, elles deviennent des armes offensives ce qui n´est pas leur vocation.

Dans les faits, construire dès le début de la partie des plateformes que tu envoies sur l´adversaire ( typiquement sur ses vaisseaux de collecte...), crée une situation où il ne peut pas se défendre, les autres vaisseaux, y compris les chasseurs et bombardiers, étant nettement plus chers et plus long à construire... Cette tactique s´appelle le " rush plateforme"...

C´est pourquoi un certain nombre de joueurs acceptent mutuellement de ne pas s´en servir, pour éviter les déséquilibres et les parties ridiculement courtes ( 10 minutes...), donc sans intérêt!

On appelle ça: le " fairplay". ; -)

Ok mais merci mais sinon s´en servir comme défence ca va? sinon g vu un gars ki disait ke battre lia avec des vaigr était chaud je ne trouve pas une différence énormé entre vaygr et hiigarans si tu pouvais encore me répondre ca serai sympa

Il y a pourtant bel et bien un handicap des Vaygr vis à vis des Hiigaran..., sur les cartes moyennes et grandes.

Les Vaygr sont hyper spécialisés et orientés " combat léger" ( chasseurs/bombardiers et corvettes). Sur les cartes de bonne taille les Vaygr perdent tout bénéfice d´attaque rapide, ce qui est pourtant leur vocation... De plus, leurs technologies coûtent tellement chères, que les développements des vaisseaux lourds mettent beaucoup beaucoup plus de temps que pour Les Hiig...
Pour faire le test, une fois que tu seras familiarisé avec les deux, tu feras une partie avec chaque sur une grande carte contre une seule IA de niveau difficile: effet garanti...

ouais pourquoi est ce que les pf sont interdites ? elles ont étés inventées pour etres utilisées alors pourquoi s´en priver ?

coldfusion

a wé c bon . .. mais resdte que meme en defense c interdit ?

coldfusion> Personnellement et a priori, je serais pour continuer à les utilser en défense... Le seul ennui étant que la notion même de défense est sujette à interprétation en fonction des situations: du coup pour éviter les discussions à n´en plus finir, il est plus simple d´ " interdire" dans l´attente d´un éventuel patch correctif...

Le meilleur moyen de court-circuiter ce problème étant de jouer exclusivement sur des grandes cartes, où l´usage offensif des plateformes n´a aucun intérêt en raison des distances à parcourir...

franchement ya pas de tu a pas le droit dede utiliser sa ou pas ! !
c dans le jeux donc tu les utiliser c comme les croiseur c ds le jeux utilisont les que sa plaise ou non du moment que sa meme a la victoire notre flotte ?
vraiment je vois pas ce qui a de mal ?
biensure utiliser avec soint sans rusher avec un croiseur pour gagner on es pas sur warcraft 3 ici.

ouais mais bon fo pas abuser quand mm sur le net y´a des limites mais si je joue su rune grande carte je les utilises ! ! c´est un trop bon moyen de faire attendre les attakan avant qu´ils ne s´en prennet au vm . ..

dernière question eske les poseur de mines sont utilisé en multi? g vu l´éfficasité d´une mine sur un déstroyer ca ma paré assez éfficase kan les 40 autre foncent dessus mais kel valent t´elles sur le net lors d´un conflit inpliquant plusieur vaisseau lourd? merci encore d´avance

chui ok pour sa mais bon comme tu dit cold faut po abuser c juste un outil pour se defendre.
et au sujet des mine g jamais essayer mais je voi po de pb a miner " les alentour du vm" et pas chez lenemis

apofis> le rapport efficacité/fragilité/coût des " corvettes poseuses de mines" n´a rien à voir avec celui des " PF", tu ne peux en avoir qu´en nombre très limité ( 4 je crois..., contre 20 PF), et de plus tu ne peux les construire qu´en milieu de partie...( pour les PF c´est disponibilité quasi immédiate à moindre coût)

Tesla> la seule chose que tu risques, en utilisant les poseuses de mines en multi, c´est de créer de méchants lags ( pour HW2 1 mine = 1 vaisseau supplémentaire, les performances du jeu étant très sensibles au nombre de vaisseaux à afficher).

YCAr est ce ques les mines sont efficaces ? et comment on les pose ?

Pour cela que les chasseurs/corvettes sont automatiquement en formation délta, c´est pour limité la prise en charge de chaques vaisseaux.

Donc pour éviter le lag. ++

( D)

coldfusion> oui elles le sont...

Pour leur déploiement entraîne toi dans une partie vs 1 CPU " facile" ( icones de commande du vaisseau selectionné, en bas à gauche de la barre de manu...)

La seule limite des mines est qu´elles ont une durée de vie limitée: du coup il faut redéployer sans arrêt pour protéger efficacement une zone...

Je suis dacord avec toi ycar le fait dutiliser les plate forme nest pa interdite c ke ce nest plus vraiment de la strategie a letat pur(pour moi)et je suis contre aussi car certaine personne n´ont pas vraiment de bonne intension defensive comme cold et apofis
et meme par rapport a une posission def c un peu injuste vis a vis des autre joueur voulant affaiblir lennemi des le debut comme je le fait en lancant des attack eclair sur les collecteur des le debut et donc si il y a les PF le rapport de force nest plus equitable et peu vs faire foiré lattack et meme la partie des fois

Donc je pense ke tout le monde devrait essayé sans plateforme de plus ca montre ke vs savez vs defendre comme des chef:-))):lol:

Ma_Chao01 : si je comprend bien tu dit QUE MOI JE SUIS POUR LES RUSH DE PF ? ????? C SA ? ??
maisd vraiment dout tu sort toi ? je sui pour les position defensive autour des vaisseaux mere et transporteur et pas chez lenemis tu comprend ? ??
bon je me calm mais vola quoi ! !!!!

Ma_Chao01>"t meme par rapport a une posission def c un peu injuste vis a vis des autre joueur voulant affaiblir lennemi des le debut comme je le fait en lancant des attack eclair sur les collecteur des le debut et donc si il y a les PF le rapport de force nest plus equitable et peu vs faire foiré lattack et meme la partie des fois"

Pas d´accord sur ce point...
Un bon usage des " bombardiers" et " corvettes pulsar" ( et/ou leur équivalent Vaygr), permet de détruire sans problème des plateformes.
De plus, si ton adversaire a construit un nombre important de plateformes, il y aura consacré beaucoup de ressources et de temps... Ressources et temps qui sont un avantage pour toi dans les constructions et recherche pour ta flote de combat...

pour Ycar : enfin g pa dit kil navait pas le droit il font comme il veule de toute facon si c leur strategie du moment ke sa marche c bien pour eux
je me trompe pas sur ce point?

Pour apofis : g pas dit ke tu rushé si tu lit bien je dit juste ke certaine personne nutilise pas les PF de facon def
Toi oui tu les utilise de facon def si tu le dit donc je nest rien a te reproché c tout je ne vise personne sur mon message ( sauf ce ki utilise les PF de facon offensive)

bon que dire...
" "certaine personne n´ont pas vraiment de bonne intension defensive comme cold et apofis
" " voila ce qui ma tuer tt a leure la tu insinus que je pourait les utiliser mais bon on a jamais jouer ensenble donc tu peu rien dire a cee sujet..
vola sinon si t chau pour une parti tu me dit je saurai la

on essai de se faire ca un de ces jour mon pseudo c BlackDeath et quand dit " certaine personne n´ont pas vraiment de bonne intension defensive comme cold et apofis" c pa forcement une phrase ou je tinsulte ou je ne sais quoi je dit le contraire toi t fair play c tt rien plus