Salut a tous, je suis nouveaux sur ce topic, je veux m´acheter doom3 en francais mais je sais pas si je vais pouvoir mettre les graphique a font sans que sa rame, dison 25-30 image par seconde et plus, j´ai un AMD athlon 1300+ 1300MHz avec 768Mo ram pc 133, carte vidéo Geforce 4 4800SE. Je joue mes jeux en 1024*768 32 bit 75HZ. Pour vous donnez un indice de les capacité de mon ordi, je joue a far cry, en 1024*768, graphique tout a standard sauf la texture qui est a élevé, je joue également a pacific fighter les graphique au max et l´anti aliasing a 4X et l´antitrosopic a 8X, mais la résolution a 800*600 32 bit.

Alors j´aimerais avoir votre opinion sur comment devrais se comporter doom3 sur mon ordi, avant que je l´achete.

P.S. 1300MHZ de AMD athlon c´est plus fort et plus puissant que 1300MHZ de pentium, alors ne confondez pas AMD avec pentium

Ca semble correct pour mettre les détails moyens et profiter d´une fluidité sympa, surtout que doom3 est plutôt généreux avec les Geforce.

ok, mais le jeu avec les graphique a moyen est-ce que c´est quand meme beau, ou c´est plutot super laid et les texture pas mal primaire et les forme seront cubique, etc . . . ?
( si on compare avec les image de ce jeu sur jv.com)

ou plutot si on compare avec les graphique a font, est´ce que les graphique a moyen ou bas sont vraiment plus laid que les graphique a font, ou au contraire, on y voit a peine une différence?

ah et 2.P.S., j´ai Window XP professionel

Justement c´est un des avantages de doom3, c´est que même avec les détails au minimum, le compromis visuel est tout à fait honorable.

Par exemple, entre haute qualité et moyenne qualité, la différence est peu perceptible.
En moyen, les textures sont aussi détaillées, mais se décompressent plus tardivement. ( par exemple une texture un peu floue à distance devient détaillée lorsqu´on s´en approche).
Mais le rendu général est le même.

OUAIS COOL t´es sur ? ?

P.S. si y en a d´autre qui veulent dire leur opinion. . . faut pas se gêner

pour ton opinion kilrathi

J´en suis parfaitement sûr en tant que joueur exigeant.
J´ai passé des heures à m´amuser à optimiser mes jeux, dont doom3 et je connais bien les différences entre les différents niveaux visuels.
Peut être que la lumière spéculaire est à peine moins détaillée, mais là il faut vraiment être plus que très pointilleux.

Mais une derniere chose... quand tu dis que la différence du rendement entre graphique haut et bas est peu perceptible, est ce que la différence du FPS ( frame rate) elle parcontre est perceptible?? 30 image par secondes et + ? ?

Entre haut et moyen très peu de différence.
Celà varie par exemple en détails minimum, je ne suis pas sûr que tu aies tous les effets visuels ( par exemple lorsqu´il y a un feu, il y a aussi un effet de chaleur qui déforme l´environnement un peu comme les grand prix de formule 1 lol).
Sinon, le gain de FPS se ressent mais n´est pas énorme, ce qui change beaucoup le framerate dans doom3, en tout cas chez moi, c´est le changement de résolution.
Passe de 1024*768 à 800*600 et tu gagnes au moins 10 FPS à l´aise.

ok, mais si je fais ça, est ce que en revange je vais pouvoir avtiver l´AA ( antialiasing) pour enlever l´effet d´escalier qu´il ya sur le contour des objets 3D quand la résolution est en 800*600?

alors un des autres avantages de doom3, c´est qu´il est très sombre, et que par là même la faible résolution s´en ressent beaucoup moins.
Personnellement j´ai du matériel ATI, ce qui n´est pas le meilleur pour doom3.
Peut être qu´un Geforcien pourra te dire pour l´anticrénelage. en tout cas chez moi, ça me fait ramer grave !

ok, c´est bon. salut!