Perso je joue en 1600*1200
Geforce FX 5900 V9950 Ultra Deluxe 256 MB
1024
P4 2,66
Ca tourne parfait sauf au tout début au chargement, mais vraiment très peu dans le jeu(j´ai pas encore enlever 1 trucs pour avoir plus de FPS), als chai pas mais, y´a 1 gars qui me disait que c´était impossible qu´il tourne bien

C´est une 256 Mo ?

Je tourne avec tout à fond j´ai oublier d´le dire...

bigboss432 celui qui t´as dit ca est un menteur.

mdrr WhiteShark la tu tombe bien bas ^^

l architecture de ta carte est la meme que celle des radeon 9800 pro ou xt, ati a fait du rechauffer de son ancienne generation cette fois :/ par contre nvidia a trouver une nouvelle architecture qui elle est donc pourvu d une certaine marge d evoltion. celle de ati n´en a plus. la x800xtpe est vraiment une carte qui est pousser dans ses dernier retranchement. il faudra attendre que ati sorte une nouvelle architecture pour avoir de nouvelle carte plus performente. donc pour moi oui ta carte a une " mauvaise architecture" elle est tres performente oui mais question architecture nvidia est mieu pour le moment

kilyn je te comprend , j´aurai peut etre la meme réaction que toi mais c´est réelement vrai , ma carte mere est une ASUS nForce 3 a 250 Gb !

le FSB du 64 dépasse les 1Ghz . . bon y a tout sa qui joue koi , ouai c´est une 256 mo , les 512 sont pas spécialement requis pr tt mettre a fond , croyez moi les mecs

kilyn_ ben eux y sont à 80 FPS et arrive pas à jouer à 50... als peut-être bien que pour eux je rame^_^.

WhiteShark donc ca se tient si t´as une 256.
maitre_seymour non je trouve que ATI s´en sort encore pas mal. Ce qui me troue le coeeur c´est qu´ont voit des " It´s meaned to be played" dans la plupart des jeux. Vivement Half Life 2.

bigboss432 ils sont bizarres.

klr

oui ati s´en sort pas mal. mais je parle que mnt ati ne peu plus evoluer son ancienne architecture. il doi en sortir une nouvelle et il faudra voir quand elle sortira et ce quel vaudra.

en plus pour le moment les nouvelle carte ati sont plus cher que celle de nvidia qui donne de meilleur performence globale.

j´espere que ati va se resaisir et nous refaire le coup de carte revolutionaire, pas cher et performente ( 9700pro, 9800pro)

maitre seymour tu as as moitié raison au niveau de l´architecture

de plus, ATI ne gere pas les PS 3.0 ! ! sa me dégoute ! !

Mais par contre ATi s´est basé sur l´ancienne architecture en y incluant la 3dc , la 3dc s´applique a une certaine partie des textures prééxistantes, qui est une normal map

CONCLUSION : il y a eu une évolution de l´architecture , certe , incomparable face a la 6800 !

eu oui mais les ps 3.0 ne serve a rien ^^ lol il n´y a pas de difference visible entre les 2.1 et la 3.0 sauf une amelioration de performence. mais le mieu c est que les ps 3.0 ne seront pas utiliser dans les jeu avant plusieur année ( ne me dite pas farcry, les ps3.0 ne change rien)

" Pour rappel, aucun jeu n´est attendu pour le moment qui prenne en charge les shaders 3.0, ce qui laisse donc à ATi le temps de développer ses cartes, et Nvidia de prôner une technologie qui ne sera pas introduite dans les jeux avant plusieurs années."

http://www.radeonthetop.com/n/449-0.html

sinon pour l architecture, ils l on ameliorer certe mais c´est quand meme du rechauffer.

qui connait un site gratuit d´hébergement d´image pour vous montrer ce que donne les textures tout activé

jpeut tenvoyer 1 screen en 1600*1200 tout au max^^,mais pas pour linstant, si tu peut attendre qulques jours(plus de pc^^).

PS le topic c etais " histoire d´ FPS" et non pas ATI Vs GeForce. mais bon.

en plus, 1024 de DDR 400 ( noname?) c´est pas énorme.....