pas optimisé ? ? Doom 3 ? moi je crois pas... je le trouve même vachement optimisé, quand on fait le rapport rendu/puissance nécessaire...

et pour info, à config égale, Doom 3 tourne mieux que Far Cry... ( source : pas mal de sites...)

Far cry en 1600 a bloque ? ?? j´aimerai savoir ta config tu doit a moin avoir là 6800 ! !

c kler! doom 3 est super otpimise! c justement ca l´avantage de n choisir que la resolution ! les graphisme sont toujours ossi bien

ben moi c´est le contraire , a resolution et niveau de detail egal , far cry tourne mieux ( 5900xt)

alalone faller bien que cela arrive un jour que tu ram sur un jour
Tout les moteur de carmack mettent a genoux les config de leur epoque :p
c´est quoi ta config ? ^^

alalone faller bien que cela arrive un jour que tu ram sur un *jeu*

ma config: xp2000,carte graph 9600 pro 256mo
512 ram . Et sans prob sur far cry

far cry en 1600*1200 et tout a fond... hmmm j´ai des petits doutes j´ai un P4 3.2 , 1 go de ram et une G-force FX 5600 ultra ( serie FX merdique...) et je ram severe en 1600*1200 je suis a 15 fps ( injouable ! )

moi ca ne rame pas.J´ai été autant surpris la première fois que j´ai fais tourner le jeu.par contre avec doom3, ce n´est pas la meme histoire...

le moteur de carmack et bcp plus complexe que celui de crytek.

normal que far cry passe mieu il et moin compliquer.
et c´est pas trop comparable sur le faite que crytek son moteur et direct x et celui de carmack et en open gl

ps: Ati sont moin bon en open gl quand direct x

Ca rame pour moi aussi mais bon je sais ce qu´il me reste a faire... economiser...