we ben moi je joue en 1024*768 sans fsaa ni aniso en higt detaille , fraps m´indique tjrs une moyennne qui vas de 45fps a 63fps max!!
ma synchro de l´ecrant est desactivée et il est en 75hz!
mais le plus dingue c que meme quand fraps me dit 63fps le jeux rame^^ moi pas comprendre la!
http://img57.imageshack.us/img57/817/doom32004-08-0410-04-44-14.jpg
ma config:
3000+barton
fx5900xt aopen
512ddr pc 2700

ps: cette apres midi jvais voir apres une 2eme barette de 512,jespere que sa regleras mon probleme

mais je fait comment pour augmenter la frequence de rafrechissement c par rapport o bureau moi je sui en 1280*1024 sur mon bureau ca peut venir de sa si jamais ca rame ?

Mais oui lol ! Tu as as trouvé ça tout seul UrsicinuS ?
Ton écran n´est qu´un afficheur, la taux de rafraichissement indique combien d´images/s sont affichées, rien à voir avec ce que ta carte peut calculer comme im/s.
( ce n´est pas pq tu active la synchro que tu auras des fps en plus)

et si je rajoute 256 mo de ram ca me reglera mon probleme ?

Tutut818 768ddr de ram suffise amplement a mon avis. Ptet ke avec 1Go, se sera un peu mieu mai bon.. c quan meme 50 € environ pour quelque peti fps en plus. A partir de 768, c plus tellmen besoin den rajouter, sa changera pas grand chose.

( Je n´est pas tout lut)

J´ai lut que Carmack c´est arranger pour que l´on ne dépasse pas vraiment un certain nombre de FPS. Plus est daprès lui inutile car c´est invisible a l´oeil nus et sa fait forcer la machine pour rien.

Je crois que le chiffre est 75

salut on peut voir fps sur far cry si oui comment on fait

merci de me repondre

en parlant de ça, j´ai 512 de DDR si je le boost à 1024, j´vais voir la différence ou se sera limite ( parce que la c´est la CG qui prime) ?

Merci !

Des que le framerate depasse plus de 24 images seconde l´oeil ne fait plus la difference ( comme un film quoi 24images/seconde)

Alors ouais moi j´ai que 60 fps nawak

je sais pas , mais meme sous fraps , ca ne depasse jamais less 61, mais dés qu´il arrive a 61 il redescend vite a 60 comme si on lui imposait. Donc je sais pas si pour les 75fps c´est vrai, mais j´opterais plutot pour 60 ^-^

je ne suis pa invicible kel kun peut me repondre , non je rigole
mais si kelkun connais comment on fais dit le moi stp

oula ol1979 tu te trompe, l´oeil humain peut voir bien au dessus

oui mais après on part dans le subliminale...
et là c´est une autre affaire !

Fantattitude Posté le 04 août 2004 à 13:53:18
oula ol1979 tu te trompe, l´oeil humain peut voir bien au dessus

Prouve le , moi j´ai cité l´image d´un film comme exemple

@ol1979 :

Ceci est une légende !

Au cinéma, c´est 24 images/seconde, mais les images sont floues pour assurer la fluidité. Si tu mets " en pause" un film au cinoche, l´image sera floue.

Dans un jeu vidéo, c´est complètement différent, puisque les images sont calculées en temps réel par ta carte graphique, en fonction de ton placement actuel, de ton action, et de ton placement futur.

Ce qui implique que, à 24fps constant, c´est pas très jouable.

Ca devient jouable à partir de 35-40 fps constant.

si l´oeil ne ferais pas la difference, pk regarder un écran a 100hz est bcp moins fatiguant pour les yeux qu´un écran en 60hz.

de plus dans tous les jeux on vois bien une différence entre 25 et 100 fps

C´est pas con du tout de limiter a 60FPS, je m´explique.

Pour un ressenti de fluidité dans un jeu il ne faut pas que le nombre de fps varie trop. Par exemple, il veaux ( ) mieux avoir une FPS constant entre 55 et 60 Fps que osciller entre 60 et 100fps, parce que quand le jeu va passer de 100fps a 60, ca va faire mal aux yeux !

nimporte koi, plus ca va vite, moin t arrive a voir les images passer...
prenons le courant alternatif qui dans nos maison, il passe a 500 hz seconde, et dit moi si tu vois ta lumiere clignoter?!!