slt !
je voufrai savoir la config recommandé pour y jouer .
je dispose d1 amd athlon xp 1800+ , une g force fx 5600 256mo , 512 ddrpc 3200 et 60GO de dd

va te sucer la queue ailleurs

C´est pas super beau, mais c´est largement sufisant pour le faire fonctionner!
Il paret que la configuration Minimale:
P4 1Ghz
GeForce 4
Le jeux seras environ 3 Go
Je ne me rapelle plus pour la Ram.

Mais, pour le faire fonctionner a sont maximum, la technologie n´existe même pas encore

( il paret)

non ce n est pas " il parait" c est sur et certain
on ne peut jammais mettre les details au maximum
parcequ il n y a aucune limite
sinon les bench n existerais pas

Pour la RAM fodra au moins 512Mo, et 1Go ca sra pas du luxe...

slt,
la configuration recommandé sera certainement:
2ghz , 512ram , carte graphike 128 ram

moi g AMD athlon 1800 +
256 Mo DDR ram
DD 60 Go
carte graphique ( c la que sa coince je pense ) > > nvidia geforce 2 MX 400/400

faudra que j´investice a mon avis mais est-ce que sa pourra tourner comme même ac une basse résolution et tou en moins bon.

c fo toute vos infos si la technologie pr le faire tourner est meme pas sortie encore sa veut dire ke tout le monde devra changer son pc kel est linteret pour eux? personne est assez debile pour acheter un pc ki coutera la peau des couilles rien ke pr un jeu

t est bete ou quoi ? pourquoi les benchmark existe
reflechit un peu
il n y a pas de limite sur le nombre d image par seconde
pourquoi on utilise encore quake 3 comme bench pour tester les pc d aujourdhui ? et pourtant ce jeu il est sorti y a 4 ans environ
c est pour ca que ca n existe pas de faire tourner un jeu a " fond"

quand est ce que vous aller faire rentrez ca dans vos crânes ?

oh! Je vien de comprendre...

sexocean Posté le 29 décembre 2003 à 14:50:34
non ce n est pas " il parait" c est sur et certain
on ne peut jammais mettre les details au maximum
parcequ il n y a aucune limite
sinon les bench n existerais pas

? ????
quel conneries j´entend, bien sur qu´on peut faire tourner un jeux " a fond", tout depend de ce que l´on entend par à fond, pour moi un jeux qui tourne comme tel , s´est un jeux en 1024x780 sur un 17 pouce, detail maximum, couleur 32 bit etc...etc...rien à voir avec le nombre d´image par seconde, le nombre d´images on s´en fout pour peut que le mini soit de 30 par seconde dans le pire des cas,si quelqu´un peut voir un difference entre 35ips et 350ips s´est un mutant ça s´est pour le jeux en lui-meme, bien sur , apres, si on rentre dans les conciderations de perf des cartes en elles-memes( faa,aa,truform etc...)on aurra jamais fini, mais cela n´a plus rien à voir avec les details du jeux d´origine....donc, si on part sur ce terrain bien sur que ça ne finira jamais

oui oui je suis d´accord
en fait je tiens à préciser que leulapin tu es d´accord avec nous ( parce que sinon la discussion va s´enliser), tu joues juste sur les mots là pour moi " à fond" n´existe pas et moi j´appelle cela touner " correctement" , ou " sans problème". C´est chacun sa définition