La nature fait descendre du ciel une a eau dont elle en fait sortir ensuite des fruits de variétés diverses. Les montagnes sont marquées de trainées blanches, rouges, de couleurs diverses ou d'un noir profond. De même parmi les humains, les animaux, les bestiaux, il en est de variétés (couleurs) diverses.

L'autre n'est pas forcement notre absolu semblable chacun a bien ses spécificités, ses particularités, sa culture et sa propre langue.

Cette diversité qui découle à une uniformisation et un nivellement de toutes les langues, sciences et cultures humaines. La diversité est inhérente à l'existence elle même, on ne peux exister seul, sans l'existence de l'autre.

De là née une tolérance, qui bien entendu n'est pas à confondre avec une quelconque indifférence. Donc faut-il contraindre ou imposer aux autres d'abandonner leurs spécificités culturelles et cultuelles. Non car la différence de tout un chacun fait la beauté de notre monde.

Super beau!

J'ai failli m'endormir

Je ne suis pas tout a fait d'accord. Mais bon pas la peine de polémiquer

Pas tout à fait d'accord avec quoi ?

Evye_-
Posté le 20 mai 2013 à 13:15:32
Je ne suis pas tout a fait d'accord. Mais bon pas la peine de polémiquer

Non au contraire n'hésite pas à donner ton avis, je suis très open à toute suggestion

Il y a culture primitive perpétuée par les barbares et les cultures non barbares.

Fry2b
Posté le 20 mai 2013 à 13:57:54
Il y a culture primitive perpétuée par les barbares et les cultures non barbares.

Une culture barbare ou un peuple barbare ces termes remontent à Rome voir plus qu'on utilisé par exemple pour désigner d'autres tribus ou peuples qui ne faisait par partie de son royaume parfois même sans raison ou argument valable.

Et Evye_- merci pour ta réponse qui apporte une opinion différente que je ne partage pas entièrement et l'un des points avec lequel je te rejoins est :

" Je ne vois pas le mal a vouloir faire progresser les droits de l'homme par exemple dans toutes les cultures. "

C'est toujours d’actualité ce terme, et c'est ce que je pense.
J'aurais peut-être du dire ces "sous êtres" qui pratiques des actes barbares au nom de leur culture...
Comme excision, le massacre des albinos, sacrifices animales, mariage forcé etc ...

Tu peux me dire comment toi, tu les qualifies ?

Des "sous-êtres" ??

Par contre je vois pas comment on peut être d'accord avec le fait de faire progresser les droits de l'homme dans les cultures et ne pas rejoindre l'intégralité de ce qu'a dit Evye_ ?

Tu les palles comment ceux qui pratiques ces actes barbares?

Tu dois croire que je généralise et parle de tout des gens qui vivent dans les pays où il y a ça ?

Fry2b
Posté le 20 mai 2013 à 14:21:13
C'est toujours d’actualité ce terme, et c'est ce que je pense.
J'aurais peut-être du dire ces "sous êtres" qui pratiques des actes barbares au nom de leur culture...
Comme excision, le massacre des albinos, sacrifices animales, mariage forcé etc ...

Tu peux me dire comment toi, tu les qualifies ?

Nous sommes tous des êtres humains quelques soit les actes que l'on fait, personnellement je n'aime pas juger les gens, qu'on je vois un geste d'une personne qui ne me plait j'en m'en écarte et si une émission à la télé ne me convient pas je regarde une autre chaine.

Des gens avec une culture différente, qui ne connaissent pas les droits de l'homme et qui ont des pratiques qui ne sont pas tolérées et acceptées chez nous.
Mais pas des sous-êtres.

MimzyJoke2
Posté le 20 mai 2013 à 17:08:46
Des gens avec une culture différente, qui ne connaissent pas les droits de l'homme et qui ont des pratiques qui ne sont pas tolérées et acceptées chez nous.
Mais pas des sous-êtres.

D'accord avec toi une personne qui à une culture différente d'une autre, ne doit pas être traité de " sous-êtres " l'inconnu peut faire peur, il faut passer au dessus de cela et apprendre à connaitre l'autre

retrogamerdu13 C’est bien de fermé les yeux sur ça, heureusement qu'il y a des gens qui se battent contre ces pratiques et qui arrivent a faire changer les choses en positives... Pas tout le monde n'est comme toi a détourner les yeux car ce que l'ont voit ne nous plait pas
Des gens on du courage ou plus simplement, des gens en ont quelque chose a cirer.

Alors tu devrais dire la vérité, que tu n'en a rien a foutre

Et dans ce cas à tu ne fait pas de topic car c'est de l’hypocrisie totale

MimzyJoke2 Voir le profil de MimzyJoke2
Posté le 20 mai 2013 à 17:08:46 Avertir un administrateur
Des gens avec une culture différente, qui ne connaissent pas les droits de l'homme et qui ont des pratiques qui ne sont pas tolérées et acceptées chez nous.
Mais pas des sous-êtres.
Le mec qui tue un bébé car il est roux, puis qui le démembre ... ça doit être un héros a tes yeux

Informez vous au lieu de dire des conneries

Albinos pas roux*

retrogamerdu13
Posté le 20 mai 2013 à 17:00:55
Fry2b
Posté le 20 mai 2013 à 14:21:13
C'est toujours d’actualité ce terme, et c'est ce que je pense.
J'aurais peut-être du dire ces "sous êtres" qui pratiques des actes barbares au nom de leur culture...
Comme excision, le massacre des albinos, sacrifices animales, mariage forcé etc ...

Tu peux me dire comment toi, tu les qualifies ?

Nous sommes tous des êtres humains quelques soit les actes que l'on fait, personnellement je n'aime pas juger les gens, qu'on je vois un geste d'une personne qui ne me plait j'en m'en écarte et si une émission à la télé ne me convient pas je regarde une autre chaine.

Ton dernier paragraphe fait froid dans le dos... Du genre à fermes les yeux au lieu d'agir...
J'aurai pas aimé te connaître pendant la guerre toi

De plus, si nous sommes tous des êtres-humains, que penses tu des nazis par exemple ?

MimzyJoke2
Posté le 20 mai 2013 à 17:08:46
Des gens avec une culture différente, qui ne connaissent pas les droits de l'homme et qui ont des pratiques qui ne sont pas tolérées et acceptées chez nous.
Mais pas des sous-êtres.

"Ne pas connaître les droits de l'homme"
Les mariages forcés par exemple, peuvent se produire dans des pays ayant accès à l'information.
La faute est imputable aux sous-êtres qui n'ont rien à faire du bonheur de chacun.

Il est évident que des sous-êtres existent, tout n'est pas excusable au nom de l'ignorance.

Nan c'est pas un héros du tout
Et on dit pas des conneries. On nie pas ce que ces gens font.
Seulement ils le font pas forcément juste pour faire du mal.
Donc d'après toi, les français qui faisant subir des choses atroces à des femmes parce que c'était des "sorcières" selon eux, c'était des sous-êtres ? Ou juste des gens qui avaient des croyances, certes probablement erronées, et qui ayant ensuite acquis les connaissances nécessaires ont abandonné la pratique de ces actes ?

A ton avis ça sert à quoi les combats pour les droits de l'Homme ? Est ce que si vraiment on pouvait parler de sous-êtres, ce combat servirait à quelque chose ? Parce que c'est bien de parler d'eux comme des sous-êtres, ce qui signifierait qu'ils ne méritent même pas de vivre. Mais à mon avis éradiquer le symptôme ne suffit pas, il faut combattre le problème à la racine.

Et donc, en résumé, bien que je n'approuve pas ces actes, je ne peux pas dire qu'ils n'ont pas de raison, et je pense qu'en apportant les connaissances suffisantes, en faisant prendre conscience à ces cultures, et donc en leur faisant adopter peu à peu les droits de l'Homme, les mentalités peuvent changer, même si cela doit prendre plusieurs générations.

Après bien sûr je ne parle que de ce qui est lié aux "cultures"

Et pour les nazis, oui ce sont des humains.
Je pense que nous, en tant qu'humains, on est aussi capables aussi d'avoir un jour des déviances atroces.
Juger les actes oui, juger la nature humaine, non.
alors oui se dire que ce ne sont pas des être humains, ça aide à dormir, mais pourtant on peut tous faire ça un jour.
Et puis en plus, je trouve que c'est justement le propre de l'être humain de se sentir supérieur aux autres espèces et de les traiter comme inférieures.