" Il ne le sera pas, tout comme une floppée d´autre concept simplement car c´est inutile pour la société. Tu as compris ce que j´ai écrit au moins? "
Seulement , tu oublis que tout le monde ne pense pas qu´à l´utilité de tel ou tel chose pour la societé . Par exmple en Angleterre , quel utilité a eu pour la societé l´interdiction de la chasse à cour ? Aucune , pour "l´équilibre sociale" et pour la "productuvité" en tous cas, idem pour l´interdiction du gavage en Allemagne ou en Israel . Et pourtant je peux t´assurer que la majorité des anglais sont contre la chasse à cour , idem pour les allemands avec le gavage . Voila pourquoi je restes positif , parce que les mentalités évolus , jamais il y en 100 , la chasse à cour aurait été remise en cause par la majorité dans un pays comme l´anglettere , ou la population devient de plus en plus sensible quant au bien etre animal , on estime d´ailleurs qu´en 2050 , la moitié des anglais seront végéta*iens .
"C´est beaucoup plus compliqué que ça. Le racisme a toujours été présent sous diverses formes quelque soit la culture, car comme je l´ai dit c´est inhérent à la nature humaine. Ce n´est pas parce qu´il y a des inégalités trop importantes que les gens se révoltent, mais à un moment donné l´inégalité en question est contre-productive, inutile pour une société qui se veut évolutive. "
C´est faux , la révolte des noirs et d´une partie des blancs blancs aux Etats Unis est venu parce qu´il y avait un ras le bol du racisme et des inégalités , pas parce que le racisme créait de la contre productivité , idem en Afrique du Sud suite aux dégats sociaux pour une partie de la pop , de l´Apartheid . Seulement les autres animaux ne peuvent pas se "révolter" , ils n´en n´ont pas les moyens , qui d´autre amènera la révolte anti spéciste que nous , les végéta*iens ?
Et une révolte ou une révolution connait en général un "succès" seulement quand elle est soutenue par la majorité , il faut donc une changement radical des mentalités .
"Comme beaucoup d´antispécistes tu tombes dans le piège de l´utilitarisme sentimental, c´est là le principal problème. De quel droit peux-tu interdir aux gens de manger des animaux uniquement pour des raisons sentimentales qui te sont propres? C´est comme si on t´interdisait de me répondre car c´est jugé irrespectueux (exemple simpliste, certes). Une forme de pensée unique.
Deuxièmement, tuer pour manger un animal n´est pas inutile (mais non nécessaire) dans la mesure où la viande ainsi produite sert de nourriture qui rend non nécessaire un régime végétal particulier. Comme tu le sous-entends les animaux sont la propriété de personne, et ne sont pas non plus des individus, c´est pour ça que l´on ne peut pas interdire aux gens d´en faire ce qu´il veulent tant que ça n´a pas de conséquences jugées néfastes. "
Respecter une vie , ca n´est pas un sentiment , je n´ai pas de sentiment particulier pour un cochon ou un poisson , mais ca n´est justement pas une raison pour que je détruises leurs vies .
C´est une question de principe , un principe que je veux imposer parce qu´il ne sera vraiment utile que lorsqu´il sera appliqué en masse , c´est à dire que quand la population sera massivement végétalienne ou tout du moins végétarienne . Il serait malhonnete de nier les multiples problèmes environnementaux que pose l´élevage , par exemple le bétail comme vous l´appelez ainsi est un des plus grand producteur de gaz a effet de serre , et un élevage demande beaucoup de place , beaucoup trop , de la , à etre une des causes principales de la destruction de nombreuses forets . Idem , tu sais que le regime homnivore occidentaux actuels ne peut permettre de nourrir la population entiere , et que nourrir le "bétail" demande beaucoup de végétaux , des végétaux qui pourraient dans un systeme international communiste , nourrir une bonne partie de la population mondiale .
Tout cela pour pour dire que l´elevage dans son ensemble à des conséquences néfastes à presque tout point de vue , si ce n´est celui du petit européen privilegié , non pas seulement parce qu´il mange de la viande , mais parce qu´il mange tout simplement 
"A l´avenir, il y aura une rêglementation plus stricte envers l´environnement et sa faune, ainsi qu´une diminution progressive des mauvais traitements en tout genre jusqu´à même une disparition, qui sait? Mais tant que manger un animal est utile, ça ne s´arrêtera pas. Et l´industrie de la viande a un bel avenir devant lui, y a qu´à voir l´évolution du marché depuis l´industrialisation et les chiffres d´affaires actuels. "
Si l´industrie de la viande a de l´avenir , il sera court , enfin plus court que prévu , tellement tu veras les végétariens se multiplier , et je peux t´assurer une chose , c´est que si il y a une avenir sur cette planète , elle sera végétarienne .
Nan nan, les elevages en batteries c´est une ressource illimité, désolé pour toi. On les fait naitre pour qu´ils meurent, c´est dommage pour eux, mais serieusement viens manger une bonne cote de boeuf au barbecue avec des fines herbes, et bien vite tu pourrais chier sur tes idées de végétarien 
donc on ne pourra rien pour eux, il faudra les castrer en masse et les interdire définitivement 