Oui je suis d´accord, mais quand le maître du chien est assez prudent, attentif, respectueux des gens, et qu´il a bien dressé son chien, le danger est considérablement réduit. Il n´empêche que ces "grandes" races, même si chaque individu n´est pas spécialement agressif, et bien ces races ont un potentiel de dangerosité plutôt grand. Mon avis sur la possession de ses races dites "dangereuses", c´est qu´il ne faut pas les remettre entre les mains de n´importe qui, comme les personnes ayant un casier judiciaire. les naissances, la vente, le don de ces chiens-là, je pense qu´il faut le règlementer au maximum. Et il faut selon moi ABSOLUMENT responsabiliser à fond les propriétaires de ces chiens. Et instaurer des sanctions ultra-sévères pour dissuader les laisser-aller et les crimes, comme le retrait immédiat de l´animal si le propriétaire sort son chien sans laisse ni musolière, interdiction aux personnes ayant un casier judiciaire de posséder un animal quel qu´il soit (jusqu´au poisson rouge, ça leur fera les pieds!), contrôles fréquents, lourdes peines carcérales en cas d´attaques qui auraient pu être évitées et en cas d´abandon du chien... C´est un des nombreux sujets sur lesquels la justice et le gouvernement traînent, car ce sont des sujets ni rentables, ni "intéressants" électoralement. Si on se penchait un peu sur ce "problême" des "races dangereuses" et surtout de leurs propriétaires, je pense qu´on pourrait éviter pas mal d´affaires sanglantes comme on en a toutes les semaines. Je ne suis pas pour la mort de ces animaux, mais pour le contrôle ultra-sévère sur eux et pour la tolérance zéro vis-à-vis du non-respect de la loi et de la mise en danger d´autrui. A partir du moment où le maître du chien fait tout ce qu´il peut pour empêcher les accidents, après concernant la possession de ces races dites dangereuses, je vois pas où est le problême. A fini, A content!! 