Tu sais les organismes en question, je crois qu´ils reglent ca avec les chasseurs... Quand à chasser le ragondin, c´est pas le role des chasseurs.
Il y a souvent énormément de dégats dans les forets où l´on ne chasse pas les chevreuils...

Fitz557
Posté le 27 août 2005 à 18:22:05

----> "Il y a souvent énormément de dégats dans les forets où l´on ne chasse pas les chevreuils..."

Quesque tu entend par "dégats" ?

ba tu sais c´est la seule excuse que les chasseurs trouvent: les dégats!

Bin oui, les dégats, des arbres completements sans écorce, qui tiennent plus, des cultures qui se font avoir,...

Bon alors, les culturs, ils n´ont cas les protéger et les arbres sans écorce sé pas si grave, primo, parce que meme si l´arbre meur il laissera la place a un autre, secondo, comme le dit la pub " En europe, consommer du bois fais du bien a nos foret"

Et la vie de l´arbre dans tout ça t´en fait quoi?

Lui aussi à droit à la vie, n´est-ce pas?

Quoi? ridicule?
Pas plus que d´être contre la chasse!

C´est ca quoi... Dans la nature, l´animal a pas plus de chance contre une meute de loups que contre un chasseur. On pourrait réintroduire le loup, ca serait une solution... Mais de toutes facons, le sort des animaux serait le meme.

...................... C´est tellemnt pathétique ce que tu vient de dire...............

Quasiment pas d´argumentation.... je vois pas le rapport entre le respect de la vie de l´arbre et le fait d´etre contre la chasse

Dison que primo, le loup a vraiment besoin de se nourir comme sa lui et que , je suis desoler mais, je crois que l´animal a plus de chance d´échapper a une meute de loup en courant, que d´échapper a la balle d´un fusil, a laquelle il na aucune chance d´échapper, meme en courant très très vite

Franchement je crois qu´il a aucune chance face à une meute, sachant qu´elle est capable de suivre une proie des jours entiers...

Je voulais juste dire, et c´est vrai je me suis assez mal exprimé et sans justification, que dans ce qui était dit, je trouvais un peu bête qu´on dise "c´est pas grave si l´arbre meurt" alors qu´on fait tout un foin pcq on tue des animaux...

Maintenant je suis pas du tout contre la chasse tu l´auras remarqué, et là, j´ai des arguments pour me justifier...

8-balls2 ---> et moi j´ai des argument pour démentir

Fitz557
Posté le 28 août 2005 à 00:50:12

---> au moins, il a une chances

Vous etes déja 4 a avoir signé la pétition!

Cela depent de la manière de chasser mon grand-père pratique la chasse mais sans tuer une quantité enorme d´animal! Mais certain exagère et c´est qu´il faut accusé alors n´accuse pas a tort et a travers les innocent:-((!

bah il est pas innocent puisque tu dis qu´il tué des animaux

--LePereNoel--:
"au moins, il a une chance"
Oui, il en a de la chance... Courir pendant des jours, sans aucun espoir, poursuivi par les instruments de ta mort, dans un stress inimaginable...
Pour moi une balle bien placée est nettement mieux que ca. Evidemment comme dit Killsith, des quotas sont à instaurer, afin d´éviter les abus.

bon de toute façon tout le monde sait ici que de toute façon les pro chasse le resteron et les anti le resteron, pas la peine de s´enerver, autant débatre calmement...

Fitz557---> -LePereNoel--
Posté le 28 août 2005 à 00:46:41
Dison que primo, le loup a vraiment besoin de se nourir

voila quoi c´est vrai les loups ils ne font pas d´élevae pour se nourir et ils sont plus en manque de nourriture que l´homme

apalone Posté le 28 août 2005 à 21:57:21
bah il est pas innocent puisque tu dis qu´il tué des animaux

au petit matin quand tu ouvres la fenetre de ta chambre tu fais un véritable holocauste dans la population acarienne

oui mais ceux la on ne le fait pas expres alors que vous avec vos sales armes vous voyez l´animal dans son milieu naturel vous l´avez dans votre viseur et vous tirez comme des laches