morkeleb

y´a pas de hiérarchie pour moi.

ça c bien parlé

Glast+ billou: trouvez-vous normal que nous, humains, nous permettont de torturer GRATUITEMENT des animaux ? eh bien non ! On est ( et je le dis sans la moindre honte) une race de merde ! La pire race qui existe ! on profite de notre intelligence pour faire conaitre la souffrance ! !

et puis, il faut etre réaliste; tous les peuples torturent des animaux. donc, c´est la race humaine ( en partie) qui doit disparaitre sans sommation. Sans procès. sans la moindre chance de survie...et j´espère bouffée par les félins !

Je suis radical et je compte le rester ! alors, ne vous étonnez pas à lire certaines " absurdités" dans mes messages...comme les absurdités qu´on fait subir aux animaux !

ça leur en bouche un coin.

Si tous les gens avez 1% d´amour qu´a un chien il n´y aurait plus de guerre !

http://timelkie.forumactif.com
( Animaux)

Blandine

Merci de relayer ici le combat de ceux qui se battent chaque jour pour sauver des Lévriers.

A transmettre pour faire connaître le problème des Lévriers en Espagne.

Pour ceux qui ne l´on pas vu :

http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,3346598,00-maltraitance-levriers-chasse-espagne-.html

Cordialement,

Barbara LEFRANC
Vice-Présidente
l´Europe des Lévriers
Association de Protection Animale loi 1901
1 rue des Bucherons - 78100 St-GERMAIN-EN-LAYE

Internet : http://levriersyvelines.site.voila.fr/

Bonjour,

Notre nouveau site est en ligne.

www.adopter-levrier.com

Toute notre actualité, la pétition et surtout des courriers de protestation en envoyer direstement depuis le site aux différents gouvernements concernés.

Nous avons besoin de vous...

Amicalement,

Barbara -

y´en a ici qui n´on rien dans la carafe c´est pas possible

vous croyer qoi parce que vous etes humain vous avez les droits sur tous mais dite vois bien qu´un humain peux vous planter un couteau dans le dos une bete si elel est heureuse jamais elle ne le fera

moi g un chat un cochon dinde et un rottweiler qui a la base est a ma copine ben quand elle c barré comme ca du jour au lendemain heureusement que j´avais mon chien car sinon c t un carnage assuré

donc voir un animal souffrir ca me met hors de moi et que perso la vie de mon chien vaut plus que celle d´un inconnus car c pas dit que cette personne le ferait en retour

donc voir un animal souffrir ca me met hors de moi et que perso la vie de mon chien vaut plus que celle d´un inconnus car c pas dit que cette personne le ferait en retour

y´a des fois, j´ai honte d´être humain, quand je lis des trucs comme ça, ou comme ceux de TA97

Bonjour,
après avoir lu plusieurs post et surtout ceux de "Glast", je suis vraiment dégouté par le comportement de certains, dont celui de "Glast" !

Désolé pour les africains morts de faim, mais ce n´est la qu´un problème "des humains", c-à-d que si ca arrive c´est uniquement de la faute des humains et pas celle des animaux, donc hors sujet dans cette conversation.
Ensuite, j´ai lu: "bullou

Cette sale manie de passer d´un extrême à l´autre... Oui il est important de se soucier des animaux, oui toute vie est précieuse mais faut pas charrier : si un être humain et un animal sont sur le point de se faire écraser sur la route et que vous n´avez le temps de n´en sauver qu´un, ne me dites pas que vous choisiriez l´animal ! Et si c´est la cas, ça frise la bétise.
Dans l´absolu, il n´y a pas de hiérarchie : une vie est une vie qu´elle soit humaine ou animale mais d´un point de vue humain, un de nos semblables vaudra toujours plus qu´un animal...

Quant à la méchanceté de l´homme, évidemment que l´animal ne sera jamais méchant puisqu´il n´a pas de conscience ni de sens moral. Regardez un chat qui bousille un moineau et lui arrache les ailes alors qu´il vit encore : on dira " c´est normal, c´est la nature ! ". Mais si un homme fait la même chose, on le traite de brute et de méchant pourtant c´est aussi dans sa nature puisqu´il le fait. La différence est que l´Homme est capable de se rendre compte de la souffrance qu´il inflige.
Donc parler de l´innocence ( ou de la méchanceté) de l´animal, c´est comme parler de la vue pour un aveugle : ça n´existe pas et ça n´a pas de sens."-et bien justement, si l´être humain est intelligent et donc conscient des souffrances, alors il se doit d´empêcher cette souffrance et de tuer plus en douceur et moins pour le plaisir, et plus pour le besoin !
Car c´est vrai que un chat peut bouffer un oiseau en lui arrachant les ailes "vivant", mais cela n´est qu´un comportement du au fait que le chat ne chasse plus pour manger mais uniquement pour jouer, cela a été prouvé, les chats sont très biens nourris par leur maitre et donc ils comptent uniquement sur la nourriture de leur maitre, mais le truc, c´est que les chats ont garder leur instint de chasseurs et sont même les animaux les plus indépendant dans un foyer, car ils partent souvent dehors, pour garder leur territoire, sinon ils reviennent uniquement pour manger ou pour dormir !
Mais bon, pour en revenir a nos moutons, oui un animale à autant d´importance qu´un homme, oui un animale peut parfois être sauvé à la place d´un homme (homme= être humain), et les végétaux eux n´ont pas de conscience, ce sont des êtres vivants mais qui n´ont pas de cerveau, mais l´homme lui en a un et ne sait pourtant pas s´en servir !
C´est vrai que l´homme a gardé un instinct animal (d´ailleur celui qui dit encore que l´homme n´est plus un animal...) c´est pour ca que il a encore des pulsions qui font qu´il tue mais vu qu´il a suffisament a manger, il tue pour le plaisir (un peu comme un chat), et ses pulsions viennent surement de la !
Quand certains "imbéciles" se rendront comptent que l´homme est une pure ordure de la nature, et que les religions n´existent pas, enfin l´homme pourra peut-être avancer vers la "bonne" voie, et enfin la science pourra faire son travail !
Je suis quand même content que il y ai des bonnes consciences humaines, qui font que il reste quand même un espoir, et que l´homme n´est peut-être pas si mauvais !
"...en créant l´homme, dieu a déclaré la guerre à la vie..."
"...la fin de l´homme verra le jour quand dieu aura la bonne idée de réparer ses erreurs !"

et puis il y a ceci:

" (...) si nous devons choisir entre la vie d´un être humain et celle d´un autre animal, nous devons choisir de sauver celle de l´humain ; mais il peut aussi y avoir des cas particuliers où le contraire sera vrai, quand l´être humain en question ne possède pas les capacités d´un être humain normal. Une telle position n´est pas spéciste, bien qu´elle puisse le paraître à première vue.

La préférence pour la vie d´un être humain normal sur celle d´un animal - dans les cas où ce choix se pose - se fonde sur les caractéristiques que cet être humain normal possède réellement, et non sur sa simple appartenance à notre espèce. C´est pourquoi lorsqu´il s´agit des membres de notre espèce qui n´ont pas les caractéristiques normales d´un être humain, nous ne pouvons plus affirmer que leurs vies sont toujours à préférer à celles d´autres animaux. "