Ah j'ai mal lu, j'ai vu à un endroit « Notez que la méthode 7z, encore confidentielle en 2005, … » mais tu parlais sûrement de « en fait, il existe une méthode, confidentielle et en ligne de commande seulement, plus puissante encore ».
Je ne sais pas de quelle méthode ils parlent, en tout cas je trouve ça un peu ridicule de mentionner « en ligne de commande seulement », c'est trivial de faire un GUI pour ça à partir du moment où on a l'algo, c'est comme s'ils cherchaient à dire « c'est une commande top secre11e tr0p d4rk ».
Faut pas prendre à la lettre les phrases que je termine par un hap, mais pour nmap, j'ai cru comprendre que c'était illégal dès lors que tu l'utilises pour tester un système d'information autre que le tien (tentative de pénétration d'un système d'information ou un truc comme ça). Après j'ai entendu plusieurs fois dire (souvent ironiquement) que « le simple fait de posséder nmap est illégal », et je me contente de répéter ça comme un abruti sans avoir vérifié.
À propos d'OpenVPN y'a pas de texte de loi qui le rend illégal, par contre le fait (plus général) de chiffrer tes communications complique la tâche de la police, et fait de toi un individu suspect. Je faisais référence aux citations d'un comissaire de police dans cet article du Figaro http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/11/14/01016-20141114ARTFIG00410-l-interieur-veut-briser-la-dynamique-de-la-contestation-d-extreme-gauche.php en partie celle sur le chiffrement… tu peux voir le commentaire de Benjamin Bayart à ce sujet dans la conférence suivante[0], à 1:14:02.
[0] http://media.ubuntu-paris.org/mgoblin_media/media_entries/3/internet-casser-briques.webm
Après tu peux regarder la partie sur la loi terrorisme de cette conf (à partir de 0:51:45), voir même toute la conf
pour une vue plus générale, mais même si ça s'éloigne du sujet original du topic on voit qu'Internet est une circonstance aggravante et ça devient de plus en plus suspect de protéger sa vie privée.