Je trouve que c'est assez utile quand faut arrêter un processus d'urgence ou bien arrêter l'ordinateur quand ça plante trop, ou encore redémarrer X.org...

Mais, à votre avis, un distribution est mieux avec ou sans systemd ?

Après, tout dépend de l'utilisation personnelle, ça je le sais, car avec Linux (et la plupart des Unix like/dérivés), on adapte le système à notre utilisation. Mais je veux généraliser un peu.

On peut passer de l'un à l'autre ?

Enfin, je vous prie de m'excuser. Mon maigre savoir et mon jeune âge font que je vienne me réfugier auprès des grands pour acquérir une certaine connaissance.

Pour l'instant, c'est possible mais c'est clairement pas modifiable par toi-même.

Il n'y a que les devs/mainteneurs de ta distrib' qui peuvent le faire.

Par exemple, Archlinux a l'époque, a précisé que les systèmes qui tournaient "encore" sous SysVinit seraient plus supportés (dans le genre XP pour la définition du mot).

ça fonctionne encore mais c'est plus utilisable sur le long terme.

D'autant qu'avec systemd, si les logins managers comme LightDM ou GDM ne sont compilés que pour systemd, tu l'a dans l'os pour l'adapter à SysVinit par exemple.

Pour résumer, systemd n'est pas un composant qui se remplace aussi facilement qu'un navigateur web ou un gestionnaire de fichier.

Ceux-ci tu peux choisir et changer facilement par toi-même.

Donc, ce que je cherche à observer dans les prochains mois, c'est voir si le support de SysVinit va s'arrêter pour pas mal d'outils ou pas.

J'ai bien peur que la réponse soit "oui" car ça induit du travail supplémentaire pour les développeurs de KDM ou autres par exemple.

La même chose est en train de se produire pour la pile audio.

PulseAudio est en train de bouffer Alsa dans pratiquement toutes les distributions.

Pour le moment, Alsa et PulseAudio cohabitent mais je me demande pour combien de temps encore.

Exemple de moi, "le vieux con" :

J'ai actuellement SysVinit et Alsa, et je m'en plains absolument pas (au contraire).

Ah et un autre truc :

C'est quoi le plus facile à modifier selon toi :

un gros tas de code en C (systemd) ?

ou des scripts Bash (SysVinit) ?

Réponse évidente, si l'on souhaite que le bousin soit potentiellement modifiable par une base utilisateur large.

Hé oui, malheureusement, il me semble que systemd est uniquement maintenu par une team fermée de 10 personnes.

Personne d'autre ne peut faire de commit sur le code.

Génial...

« ... ou des scripts Bash (SysVinit) ? »

Bourne Shell, pas Bash. Sinon, tu fais comment si tu n'as que zsh/tch/(tclsh ? ) sur ton système ?

« On peut passer de l'un à l'autre ? »

C'est plus facile de partir de SysVinit pour installer SystemD que le contraire, dans le sens ou ce dernier gère trop de choses pour pouvoir l'enlever sans se poser trop de questions. Pour quelqu'un qui ne s'y connait pas suffisament, le mieux est de changer de distribution.

C'est quoi les distros qui utilisent encore SysVinit ?

Sinon, pouvez-vous m'indiquer un bon site/doc/cours où je peux apprendre les bases « supérieures » (en gros les connaissances niveau supérieur) ?

Le truc qui m'a été le plus utile dans l'apprentissage de GNU / Linux c'est les erreurs au fil des années, et les moteurs de recherche + forums pour les résoudre.

L'installation de Arch Linux, à titre pédagogique, ça vaut le coup aussi.

Et Linux From Scratch, je m'y suis pas encore mis mais j'y pense très fort !

Kyrk En gros ?

Installer Arch, puis Gentoo, puis LFS.

Les distributions qui n'intègrent pas systemd sont : Gentoo, Slackware et Ubuntu. Il y en a sûrement d'autres mais ce sont les principales

Je suis sous Arch et je trouve que système fait très bien ce pourquoi il est conçu. Après , c'est vrai que c'est une usine à gaz mais vu qu'il est adopté en masse, il devient dur de s'en passer.
Ubuntu utilise un init custom.

Ubuntu utilise Upstart.

Et Shuttleworth a admit avoir perdu ce combat et va faire passer la distrib' à systemd.

-------------------------------------------------
nounoursheureux | 14 avril 2014 à 06:03:56

Les distributions qui n'intègrent pas systemd sont : Gentoo, Slackware et Ubuntu. Il y en a sûrement d'autres mais ce sont les principales
-------------------------------------------------

Ces distributions utilisent SysVinit et Upstart ?

Gentoo utilise openRC, Slackware SysVinit et Ubuntu Upstart.

Ah et, au fait, y a-t-il une installation de Gentoo de courte durée, qui se fait en une heure ou deux ?

Bah tu peux tricher, et prendre que des paquets binaires.

Mais à ce moment là, c'est plus une Gentoo et t'as perdu ton temps.

L'installation normale prend combien de temps environ ?

ça dépends de ton niveau.

Et si t'es resté sous Ubuntu trop longtemps, ya de grandes chances que t'arrives pas à avoir un système fonctionnel et que tu abandonne.

J'ai commencé avec Debian, je suis resté sur Ubuntu seulement une après-midi. J'ai déjà essayé plusieurs distributions, de Slackware à Arch en passant par Debian, Mageia, openSuSE mais je me suis « installé » sur Fedora.

Ben teste...

Au fait, les BSD utilisent quel daemon init ?