Bonjour à tous

J'essaye en ce moment de m'intéresser au maximum de distribution et donc de savoir ce qui les différencie des autres. Pour certaines distribs, comme debian, arch ou slackware par exemple, les points forts sont assez vite visibles, que ce soit la stabilité, la fréquence de mise à jour, la légèreté ou la simplicité. Cependant, après mes recherches, je n'arrive pas vraiment à caractériser Fedora

Ce qui est assez bizarre aussi, c'est qu'elle m'a l'air d'être considéré par les membres de ce forum comme une bonne distrib mais qu'elle n'apparaît pas souvent quand il s'agit d'orienter un nouveau venu.

Auriez vous des idées à ce propos

Elle bénéficiera des dernières nouveautés du monde du Libre. En fait c'est le bac à sable de RedHat et ils en font une sorte de vitrine avec les dernières technologies trop hype. M'enfin je l'ai jamais testée donc je ne sais pas si c'est une bonne distribution.

Son gestionnaire de paquet, sa légerté, son installateur, leur choix de programme

ba quoi ?

Du calme Moopie, du calme

Une communauté plutôt active, un salon IRC pareil.

Perso je l'utilise sur un pc secondaire, pour certains logiciels que j'ai pas voulu mettre sur le principal. (qui est moins puissant)

Facilité d'installation, gestionnaire de paquet, programmes, la version par défaut est pas trop mal avec xfce, pas grand chose à configurer quoi.

Par contre Anaconda est toujours aussi merdique

même un bon vieux cfdisk est plus simple à utiliser.

C'est l'exemple typique d'une GUI qui est à chier

Fedora n'est pas a installer si t'as une carte amd

Mais qui dis facilité d'installation dis plein de choix par défaut non ? M'enfin ça c'est configurable après donc pas grave. Sinon elle est si légère que ça ? Comparé à une debian par exemple ?

Je me rappelle de sa rapidité et de son intégration de Gnome 3 qui m'avaient plues.

Mais je me souviens aussi des bugs graphiques pendant l'installation, et de son "assistant" de partitionnement qui ne te laisse aucun choix, qui détecte mal les partitions ou alors c'est moi qui n'ai rien compris. Dans les deux cas, cfdisk me parait aussi beaucoup mieux et même plus simple.

J'ai déjà lu et entendu dire que Fedora est plus orientée "SSI", qu'elle est plus utilisée pour des audits de sécu... Vrai?

J'ai adoré Fedora et XFCE sur mon netbook car légère, grosse communauté de connaisseurs, énormément de paquet et très à jour.

Par contre sur mon ordi de salon en full amd une horreur, à chaque màj ça plantait à cause de drivers merdiques.

Bref sous Intel/Nvidia oui, AMD ne pas y penser.

seb832 je ne vois pas trop en quoi elle serait plus orientée audits de sécurité que les autres en fait, à ma connaissance elle n'est pas particulièrement configurée pour ce genre d'activités à l'installation. (et après avoir récemment testé Kali Linux pour voir ce qu'elle a sous le capot, je commence à me demander si ça existe toujours, les distributions _vraiment_ orientées "sécu/audits"...)

Mais bon, comme à peu près n'importe quelle distribution moderne, tu peux la tailler pour l'audit de sécu si ça te chante

Mais au final qu'est-ce qui peut rendre une distrib plus orientée audit de secu (mise à part les paquets)?

Psychown Je pense en particulier à la conf réseau (par exemple: pas d'avahi qui raconte sa vie partout sur le réseau), après c'est clair que l'essentiel réside dans les paquets préinstallés.
Un truc qui était bien dans BackTrack, c'était la présence de NoScript par défaut sur le navigateur. (entre autres)
Et ce genre de choses, on ne les retrouve plus sous Kali (qui n'est rien de plus qu'une Debian-live foireuse avec les centaines d'outils de pentest habituels).

Donc aujourd'hui pour un audit de secu, quel serait le meilleur choix ? Backtrack qui n'est plus maintenu ou une debian (ou autre) qu'on configure nous même ?

Je travaille avec Debian pour ce genre de choses (après c'est une utilisation personnelle, je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de bosser dans le monde professionnel).

La plupart des outils sont présents dans les dépôts (et moi qui pestais suite à la disparition de la suite aircrack-ng: elle est réapparue récemment dans les backports de Wheezy), j'ai dû en compiler quelques uns mais ça n'a rien de violent.
Le plus chiant pour moi, c'était de mettre en place Pyrit et son module de calcul CUDA... disons que tout n'était pas très bien foutu par défaut, il y avait quelques modules Python à déplacer aux bons endroits et j'ai mis du temps à obtenir un truc qui fonctionne.

Mais clairement: BackTrack n'est plus maintenue, donc oublie; Kali c'est (vraiment) de la merde, donc oublie². J'irai voir s'il existe d'autres distros, mais les deux précédentes sont censées être les plus "complètes", ça fait réfléchir un peu pour le coup.
(dire qu'à une époque BackTrack était vraiment bien )