Salut, voilà, avant de passer à Debian en 2010 je tournais sous Arch

Et aujourd'hui j'aimerais retourner sous Arch, mais il paraît que l'installation est encore plus chaude qu'avant

Alors je me disais que ça serait sympa que ceux qui utilisent Arch me disent où ça a changé, (si) ça a changé etc

Merci

avant c'était en ncurses il me semble, maintenant c'est du full CLI.

si tu comprends l'angalis, l'installation est un jeu d'enfant avec le beginner's guide du wiki
franchement la première fois c'est un peu impressionnant (plus que difficile) mais après tu te rends compte qu'il n'y a vraiment aucune difficulté

sinon la distrib est très bonne, je l'utilise actuellement, elle a beau être très a jour, je ne rencontre que rarement des problèmes, il faut juste l'updater toutes les 2 semaines minimum.
Par rapport à ton époque, je pense qu'il y a encore plus de paquets, en particulier sur le AUR, ce qui est vraiment génial

c'est une excellente distrib en tout cas

Mais c'est génial tout ça
Enfin sauf les bugs

Sinon au niveau des pilotes ATI (fglrx ou libres peu importe) ça tient le coup
Parce que c'est ce qui me fait le plus peur

je sais pas si t'es en arch experimental ou quoi mais j'ai jamais eu autant de problèmes dans toute ma vie d'arch user (depuis mai dernier avec quelques petites interruptions)

juste systemd qui a cassé méchant une fois, et une update brutal qui m'a obligé a "réstaurer" mon système aux précédents paquets installés puis réupdater, sinon j'utilise xfce, cinnamon, libreoffice, firefox...
et j'ai jamais de problèmes, honnetement

Alors merci beaucoup, j'ai tout ce que je voulais savoir

@ +

Franchement je n'ai jamais non pleu eu autant de problèmes avec Arch Il a toujours été stable chez moi, même en mettant régulièrement a jour.

perso ça fait 6 mois , et sur 2 pc

en parlant de ça, il y a moyen d'avoir une version de libre office non "beta" ? non pas qu'elle beugue mais je n'ai aucun interet a l'avoir et je préfererai un truc stable pour libreoffice vu que je m'en sers pour bosser

Mon installation d'ArchLinux a plus d'un an et elle se porte à merveille. Je n'ai pas eu le moindre gros bug, plantage ou explosion thermonucléaire !
Pourtant elle est à jour ! C'est peut-être pour des choses plus spécifiques qu'il peut y avoir des soucis (genre la Wiimote en Bluetooth). Pour une utilisation quotidienne et quasiment exclusive sous ArchLinux, je suis ravi de la stabilité du système !

Je fais surtout de la programmation, bureautique et internet (XFCE, LibreOffice, Firefox, logiciels multimédia et développement C/C++/Java).
Sur mon fixe que je maintiens moins à jour, j'ai mis le noyau "LTE" (actuellement 3.10). Il se porte très bien en tant que "mini serveur web".

Pour les drivers, ma carte ATI tourne parfaitement avec les pilotes libres. C'est pas forcément le cas de toutes les cartes ATI...

vous inquiétez pas, je suis en train de concocter un petit comparatif windows/arch au niveau pilotes graphiques

C'est vrai que la première fois l'installation parait dur et bizarre mais au final c'est vraie que c'est simple

ça se résume à lire le wiki dans 95% des cas (les 5% restants correspondant aux cas où on veut faire quelque chose qui sort des sentiers battus), donc oui, c'est pas la mort.

mon gars tu est tellement malchanceux

perso, j'ai bossé hier toute l'aprem sur libreoffice, aucun souci malgré le fait qu'il soit labellisé comme "beta".
Sinon j'ai utilisé Openbox pendant 2-3 mois, idem, cinnamon, idem, xfce, idem, kde, idem, subtle, idem...
les seuls "vrais" soucis que j'ai eu c'est avec systemd, après des updates "brutales" (après au moins deux semaines sans updater).
Le dernier problème en date date d'il y a deux semaines chez moi, un problème de son qui ne sortait pas, et au final c'est moi qui avait viré alsautils en faisant du ménage assez extrême en virant pulseaudio qui était une dépendance de cinnamon

franchement, je sais pas si c'est juste que tu as pas de chance, mais pour moi 95% des problèmes que j'ai pu rencontrer étaient causés par moi seul.

Je n'ai, au contraire, aucun mal à conseiller cette distrib à quelqu'un qui aurait du matos récent, ou qui aime le bleeding edge sans avoir peur de bidouiller un tout petit peu, ou tout simplement pour ses excellentes features (pacman, AUR, ou même son wiki qui est le meilleur pour moi)

De toute façon le matos assez récent c'est le même problème pour chaque génération on va dire, il suffit de s'avoir s'adapter et de laisser le temps à l'OS de suivre aussi

Le seul problème que j'ai eu en plus de 2 ans avec Arch c'est VLC qui ne lisait plus les .wmv.
Pas de problème non plus avec Arch en serveur web depuis plus de 6 mois (oui j'aime vivre dangereusement . Si ça pète de façon irrécupérable un jour j'installerai une Debian ou pourquoi pas une ~BSD).

Peut-être que tu as beaucoup de paquets installés et qu'ils se cassent la gueule mutuellement ?

c'cool

ah oui, c'est vrai, arch est adressée aux bidouilleurs et utilisateurs expérimentes qui ne viennent pas chialer quand le système se casse (et encore, ils arrivent à trouver dans 90% des cas) contrairement à kubuntu qui est adressée...aux débutants ("friendly computing" lit on sur leur page d’accueil).
Ah sans parler du fait qu'avec arch, tu bénéficie de paquets récents, c'est l’intérêt, kubuntu n'en a aucun, à part si pour toi être bloated et beuguée sans raison est un interet

minicasse Je sens que tu va vite partir toi... alors déjà Arch a toujours été comme sa, donc tu n'a aucune critique à faire car justement c'est son but dans un sens d'être facilement instable à chaque nouveauté, pour ce qui est de kubuntu déjà c'est UBUNTU, car le k c'est pour l'interface KDE je dit sa... et ubuntu n'a pas du tout la philosophie du libre, perso je n'y toucherais plus...et plus instable tu meurs je crois et ubuntu lui, à la base n'est pas un OS désigné comme instable un peu comme un test

Ubuntu ça pète SANS RIEN FAIRE.

C'est pas pareil.

Je préfère encore une Arch bleeding edge qui casse "parfois" quand on est trop con pour lire les mailing lists que une Ubuntu qui va casser pour un oui ou un non.

Avec bien évidemment les résolutions de bugs à la mode bricolo du forum Ubuntu-fr.

Essaye de comparer ce qui est comparable.

Tiens j'ai eu mon premier cassage Archlinux aujourd'hui
(Xorg veut plus se lancer, "no screen found")

J'imagine ta tête sur le coup