L'histoire commence avec ce développeur de chez Canonical qui attaque Linux Mint l'accusant d'être non-sécurisé et vulnérable.
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-discuss/2013-November/014768.html
Ce à quoi Clement Lefevbre, fondateur de Linux Mint répond en expliquant que sa distribution n'est pas "moins sûre" mais juste que les mises à jour de sécurité provenant d'Ubuntu ne sont pas proposés automatiquement aux utilisateurs pour privilégier la stabilité du système, là ou les mises à jour d'ubuntu la mettaient en danger
http://segfault.linuxmint.com/2013/11/answering-controversy-stability-vs-security-is-something-you-configure/
Des rigolos chez canonical, franchement 