Hello

Alors voilà, ça fait quelques mois que je suis passé sur Debian (stable) et j'en suis très content. Seulement, j'ai parfois l'envie ou le besoin de tester des versions récentes de certains soft, et je pense donc installer en dual boot une distribution qui utilise la rolling release. J'ai évidemment pensé à passer à debian testing mais j'aimerai en profiter pour tester une nouvelle distribution

ArchLinux à l'air d'être sympa mais l'installation n'est-elle pas un peu hardcore même pour un utilisateur habitué ?

Et y-a-t-il d'autres distributions utilisant ce système ? Certaines sont-elles plus stables (relativement) que d'autres ?

J'ai aussi entendu parler de la "semi" RR, mais j'ai un peu de mal à en trouver des exemples et à en comprendre le concept ?

En espérant que ceci n'est pas un sujet récurrent malgré mes recherches

La seule semi-rolling release que je connais c'est Linux Mint Debian edition. En fais les mises a jours récente vienne par GROS pack de mise a jour. Le principe me semble... enfin. Sinon pour Archlinux je post depuis une Arch. La distribution n'est pas difficile a installer dans la mesure ou la documentation est extrêmement bien faite. Si on suis les étapes pas besoin de beaucoup s'y connaitre pour réussir une installation.

Si tu aimes Debian, tu peux passer en Sid.

Regarde comment faire de l'apt pinning.

Sinon ya Arch effectivement.

LDME c'est un truc tout moisi et bancal.

Je comprends pas comment on peut trouver intéressent cette méthode de mise a jour (Semi Rolling-Release). C'est rarement une bonne idée de faire une grosse quantité de mise a jour d'un seul coup parce que si sa se plante... comment savoir quoi a planté? LMDE a une façon spécial de le faire?

Pas que je sache.

M'enfin, pourquoi vouloir une RR? Debian Sid possède des paquets plutôt récents, et je pense que piocher dans ses dépôts est le mieux si tu n'as besoin que de 2 ou 3 logiciels récents.

C'est quand même mieux de faire un dualboot si tu as besoin de beaucoups de programmes récents.

Fedora est une distribution qui intègre des paquets très récents.

En RR, y'a Archlinux, Debian Sid, Gentoo et Slackware (-current ou pas, les numéros de version indiquent juste ce qu'est la version stable à un instant t).

Bah c'est surtout dans l'optique de garder ma debian la plus propre et stable possible

Mais si je comprends bien, avec de l'apt pinning, je peux sélectionner les paquets récents que je souhaite installer ?

L'exemple le plus récent qui me vient en tête est celui de Brackets, un éditeur pour javascript que je voulais tester et qui nécessitait une version de glibc plus récente que celle que debian propose

Bon ça y est c'est fait ! En utilisant l'apt pinning, j'ai réussi à installer la dernière version de libc6 (de testing) et ainsi, j'ai pu lancer brackets !

Mais tout ne pouvait pas être aussi beau !

Donc pour ceux que ça intéresse, je vous raconte le petit problème auquel j'ai été confronté. Lorsque j'ai changé de version de libc6, quelques paquets ont été désinstallée, skype notamment que je n'utilisais plus et quelques unes de ses dépendances en architecture i386 (j'avais du installer skype en utilisant multiarch, c'était un peu le bordel) mais bon, je suis sur un 64 bits donc je me suis pas inquiété.

Cependant, en voulant lancer sublime text (un autre éditeur) je me suis retrouvé confronter à un problème : les variables d'environnement de langue semblait ne plus être initialisée (ce qui s'est confirmé sur le shell lorsque j'ai redémarré ma machine). Après quelques petites recherches, je me rend compte que le package locales s'était glissé dans la fameuse liste des paquets désinstallés.

Bref, j'ai juste eu a le réinstaller dans sa version testing, mais je me suis quand même fait une petite frayeur J'aurai du être plus attentif en regardant la liste

Une autre petite question, je viens de voir qu'il existait aussi les backports. C'est plus conseillé que la solution que j'ai choisi, c'est à dire ajouter la ligne testing dans le sources.list et installer avec la syntaxe <paquet>/testing ? Ou bien ça revient au même ?

Les dépôts de backport sont moins remplis que ceux de testing, mais effectivement tu bénéficies quand même d'une assurance de stabilité en optant pour cette solution.

D'accord ! Merci pour votre aide

Je me demandais, on ne peut pas considérer Debian testing comme rolling release, sauf à la période de gel ?

Non, Debian Testing n'est pas une rolling release parce qu'elle n'est pas que Debian Testing, elle est aussi Debian 8 (Jessy) comme elle sera aussi Debian 9.

Debian Sid est la seule rolling release parce qu'il y a Debian Sid et c'est tout, tout comme il n'y a que Archlinux ou Gentoo.

Pas vraiment, tu passeras de Debian 8 à Debian 9 un jour.

Sinon pour les "half-RR" il y a Chakra Linux, je ne les pas tester donc je ne peut pas trop en parler, je sais juste qu'elle est totalement "KDE-centric" donc faut aimer KDE !

Chakra, c'est pas "Arch mais sans les quelques intérêt d'Arch"?
Je veux dire à ce prix-là autant essayer la distro-mère quoi, comme toujours.

chakra est un distro indépendante maintenant, il me semble qu'elle n'est plus une arch facile mais une "vrai" distrib

Ah oui, au temps pour moi.