Bonjours étant actuellement sur LMDE et aillant à reformater le PC j'ai décidé d'essayer une nouvelle distribution.J'ai regardé sur internet,Mandriva,Fedora et Opensuse m'intéresse.

J'aimerais avoir votre avis sur ces distributions avant de passer à la suite des choses.J'ai lue des informations sur chacune d'elle mais bon je préfère demander ici pour voir si je peux récolter plus d'information sur le sujet.

C'est pour une utilisation basic (bureautique,internet,etc) .Je recherche surtout un système qui sois assez simple,efficace,avec une bonne quantité de paquets et stable.

Ok donc elle sont toute de bonne distribution qui convient à mes besoins.Merci pour l'information pour Mandriva je regarderai du côté de Magea alors.Si d'autre on des trucs à dire sur le sujet votre avis m'intéresse toujours.

Dsl du double poste il y a une question que j'ai oublié.Est ce que ces distributions fonctionnent avec un système de mise à jours continue comme LMDE ou c'est comme Linuxmint ou il faut tout réinstaller à chaque version?

Continue.

Ok super c'est le système que je préfère bon plus qu'à me décider entre les 3 qui semble 3 excellentes distributions.

Au final puisque les 3 sont bonnes et que vous me dite qu'elles conviennent tous à mes besoins il n'y a pas vraiment de mauvais choix.

Nope, si ce n'est qu'elles ont des argument différents en leur faveur

Fedora Le centre de tests de Red Hat, donc les avancées majeures directement.

OpenSUSE YasT, outil de configuration graphique très puissant.

Mageia Pas testé, mais c'est du Made In France

Il me semble aussi que Opensuse fonctionne avec un autre noyeau que le GNU conventionnel.Mageia est aussi dérivé de Red Hat donc il aura surement le même avantage que Fedora pour le centre de testes.Bon je vais continuer à me renseigner un peu sur le net je crois que c'est le mieux à faire.

Hein ?? GNU c'est un noyau ?

Depuis quand ?

Tu dis n'importe quoi.

Il y a bien un autre noyau que Linux : c'est Hurd.

Mais qui utilise ce truc

Je comprend certaine chose mais j'avoue que pour d'autre par exemple le noyau chaque fois que je crois avoir compris je me rend compte que non.

Je crois que le mieux serait d'éviter de tomber dans ce genre de truc plus technique avant de tout bien connaitre les bases et ensuite de bien m’informai pour les trucs plus poussé.

Tu n'a pas été méchant si je sais que mais connaissance sur le sujet sont mauvaise ça va m'aider à évoluer.Faut juste que ça sois fait poliment,ce qui était le cas dans ton poste.

Hurd repose sur le (micro-)noyau Mach.

Si t'es pour corriger quelqu'un seulement à 50%, contente toi juste de ne rien dire.

(Mon message ne s'adressait pas à toi Apiphobe)

Malheureusement le pseudo ne fait pas le moine

Ah, moi je trouve qu'il le fait très bien au contraire.

... je viens de comprendre...

J'avoue que j'ai ris

Après avoir regardé de plus près chacune des distributions j'ai opté pour Fedora.Les 2 autres semblait aussi être bonne mais Fedora convenait plus à mes besoins en plus d'avoir une grosse communauté.Merci à tout ceux qui mon répomdu.

répondu* une petite faute de frappe.

Mageia ne possède pas les technologies testées par Red Hat, Fedora est la seule à les avoir

BOOOON.

On va arrêter les conneries ici pour aujourd'hui.

« Il me semble aussi que Opensuse fonctionne avec un autre noyeau que le GNU conventionnel. »
Aïe. Vraiment... j'ai mal là. Passons.
« je vais continuer à me renseigner un peu sur le net je crois que c'est le mieux à faire. »
Oui, vraiment. Mais surtout, blackliste la source d'informations qui t'a mené à écrire la première phrase de ce post, entre autres. A part une thèse concernant tout ce qui est faux à propos de GNU/Linux & BSD, je ne vois pas ce que tu pourras faire si tu continues à te renseigner "là-bas".

Sinon, la vraie réponse à la question initiale, c'est "Essaie-les successivement ou en parallèle et fais-toi un avis", sincèrement.
Pourquoi?
Parce que si la personne qui te donne un avis n'a pas ton niveau, cet avis ne te sera pas forcément accessible, et peut être même pas valide pour ce que tu veux faire avec ton OS. En clair, tu te fais un avis à partir de ce que tu as en mains, pas avec le regard des autres -sinon, ça n'est plus TON avis, par définition.

Enfin, rappelez-moi d'ouvrir un topic "Masturbation cérébrale, c'est ici!" pour accueillir les futurs débats "Hurd c pa 1 noyo, Linux c pa 1 system, Wine c pa 1 emulater" lancés hors-contexte.
Dans le cas présent, l'OP n'a strictement rien à foutre de savoir si Hurd est ou non un noyau au sens pur et propre du terme, dans la mesure où il ne sait peut être même pas ce qu'est réellement un noyau. Je ne m'attaque pas à lui en disant ça, j'en reviens juste à mon explication précédent: il n'en est PAS là. Attendez qu'il comprenne un peu comment tout est structuré avant de le noyer dans les définitions en jouant sur les mots. A son niveau, le fait que Hurd ne soit pas réellement un noyau n'a aucune incidence sur l'utilisation qu'il pourrait en faire s'il décidait de tester une distrib basée dessus. (btw je ne connais pas beaucoup de projets qui fonctionnent _vraiment bien_ en utilisant GNU/Hurd...)