franchement j'utilise Archbang et c'est très rapide, et je vois pas en quoi ça serait pas "KISS", c'est juste Arch avec openbox et une install plus simple et rapide

Interboules
Posté le 16 juin 2013 à 03:10:58
Caletlog : Moi je trouve ca pas mal les distrib de type Manjaro pour ceux qui ne veulent pas se taper des lignes de commandes tout en gardant la puissance d'une Arch.

Sauf que justement t'utilise plus arch mais manjaroo, c'est pas la même distrib c'est comme si un mec disait

"Tiens je veux essayer debian, je vais installer ubuntu " c'est pas la même distribution

En plus les 3 gros interet de Arch c'est

1) Apprendre des trucs a l'instalation
2) Savoir exactement ce que t'as mis dedans
3) Choisir chaque truc que tu met dedans.

Et ça tu l'a pas avec une distrib prefaite(qui te choisis ton navigateur, ton DE, ton explorateur de fichier etc etc...)

Oui mais je trouve Manjaro plus proche de Arch que Ubuntu est plus proche Debian
----------------------------------------
Tu tire ou tu pointe ?

proche que Debian*
----------------------------------------
Tu tire ou tu pointe ?

Oui je sais mais c'était pour grossir l'exemple.
Au final t'es simplement pas sur la même distribution.

Manjaro est ptet tres bien si tu veux avoir une rolling release sans prendre le temps de lire toute la docu de arch et de tout faire toi même etc(j'ai pas testé, je sais pas ce qu'elle vaut)

Mais le principe de Arch c'ets justement de tout faire soi même. C'est vachement éloigné au final.

Manjaro est en plus la dérivée d'Arch la plus éloignée, ils ont modifié des tas de bases, et les dépôts sont pas les mêmes (vérifiés avec 10 ou 15 jours de retard).
Sur le point de la similitude, Archbang ou Antergos sont très proches d'Arch, Manjaro est très éloignée.
Mais je maintiens: le principe d'Arch est basé sur le fait que tu maîtrise ton système parce que c'est toi qui en prend toutes les décisions; si tu ne le fais pas, tu perds déjà ça. Et en général on refuse de t'aider sur les forums et l'irc si tu as une dérivée (ce que je trouve normal, certains paquets ajoutés/modifiés peuvent complètement changer les solutions à un problème)

Si quelqu'un a besoin d'une installation "plus simple et plus rapide", c'est peut-être qu'il faut attendre encore un peu avant de le mettre. Si c'est juste une question de flemme et pas de niveau, tu sors

Et en moyenne combien de temps prends l'installation d'arch ?

Ça dépend de ce que tu sais déjà faire. Si tu suis le tuto étape par étape sans vraiment savoir comment ça marche, t'en as pour une bonne heure. Quand tu comprends ce que tu fais (et même sans la savoir par cœur), tu mets 15 minutes. Après c'est la configuration qui est plus longue et à moins de se faire des scripts pour restaurer ses configs d'une machine à l'autre, c'est relativement incompressible.