Bonjour, je suis en ce moment même en train d'installer openSUSE et je ne sais pas quoi choisir comme bureau

Quelqu'un pourrait m'expliquer les différences entre GNOME ; KDE ; XFCE ; LXDE ?
Un autre question aussi, lors de l'installation, je peux en choisir un, mais pourrais en changer sans réinstaller openSUSE ?

C'est une question de gout et de performances et tu peux en installer plusieurs si tu le veux.

udead Oui mais justement, quels sont les différences qui me feront plus penser vers l'un ou l'autre ?

Je pense que je vais tester les uns et autres puis me décider après si je peux en changer ou en mettre plusieurs

Lourds : Gnome 3 / KDE

Légers : Xfce / LXDE

Ensuite c'est le l'ergonomie et de la personnalisation.

Si tu n'es pas sur un ordinosaure je te conseille KDE
C'est bien pour commencer, c'est clair, joli et très configurable.

Puis KDE c'est un peu le chouchou d'openSUSE

Et oui tu pourras en changer après.
Sur mon netbook sous openSUSE j'ai KDE, Gnome et Xfce

lxde et xfce sont peu gourmands, kde est plus gourmand et pour certains plus beau (pas pour moi )

et gnome est entre les deux mais y'a presque aucune personnalisation simple et il existe plusieurs forks, comme Mate et Cinnamon. Et gnome 3 est moche et peu ergonomique

Merci pour ces réponses bien claires

Je pense que je vais me pencher sur KDE en premier lieu donc

Merci

Y'a d'autres choses aussi, les VM flottant (OpenBox, etc), les VM de tiling (Subtle, etc) le semi-DE (Enlightenment :alone:), etc.

C'est surtout une différence de consommation en ressources et d'ergonomie qui change entre les DE/VM

Des gens ont testé Awesome ?

Faudrait que je teste Enlightenment

Swapagay > Awesome c'est bien, ça a l'avantage de pas être très dépaysant si on vient d'openbox, parce qu'on a toujours un menu au clic droit, et c'est pas du tiling exigeant (tagging faible autorisé, par exemple). C'est très sympa aussi avec tous les plug-ins dispos dans la taskbar.
L'inconvénient, c'est qu'on perd l'avantage de la légèreté, c'est plus ou moins aussi lourd qu'Openbox. Et surtout, le cauchemar : la syntaxe de configuration change presque à chaque nouvelle version. Des fois t'as du bol et c'est juste un mot à remplacer donc tu boucle ça avec un sed et on en parle plus, des fois ça change tout et tu dois tout réécrire...
C'est du LUA pour la configuration en plus, donc c'est supra chiant. Par rapport au ruby de subtle par exemple, tu vois vite la différence

Perso j'avais KDE sur opensuse, et j'aimais pas du tout, mais gnome j'aime bien. A

• owned by tab, désolé.

Après j'utilises mon PC pour de la programmation, donc voilà.

Justement, si tu fais de la prog comment tu peux aimer Gnome? O_o
C'est juste dégueulasse en station de travail, les raccourcis clavier sont pas tous paramétrables correctement (ni rapidement), c'est bourré d'effets inutiles pour bosser, et y'a pas une once d'un chouilla d'un petit bout de tiling! (rien qu'un simili-tiling sommaire type W7 ou Openbox serait déjà un énorme progès pour bosser!)

Après je sais pas quel WM tu utilise à l'intérieur de Gnome mais si t'es obligé d'utiliser la souris ça te fait pas perdre un temps colossal?

caletlog Bah si, les raccourcis clavier sont très facilement paramétrable (avant j'étais sur fluxbox, et là par contre c'était un peu délicat).

Sinon je n'utilise pas souvent la souris, et au contraire, j'ai trouvé KDE pas agréable pour travailler car rempli de gadgets totalement inutiles.

De toute façon je trouve pas les DE forcément très pratiques pour bosser, ou alors faut les accompagner d'un bon WM.

Bon, je veux pas faire ma propagande, mais un WM tiling (ou même floating) c'est quand même le must. J'ai jamais bossé aussi vite que depuis que je suis sous Subtle

Pour les raccourcis ça fait longtemps que j'ai pas re-testé gnome...tu peux vraiment tout paramétrer? Actions sur les fenêtres, les programmes, les tailles, les bureaux, ...?

Bah pour les raccourcis je ne comprends pas trop ce que entends par tout, mais je peux facilement paramétrer la taille des fenêtres, ou envoyer cette fenêtre dans ce workspace...

Enfin, tu m'as l'air beaucoup plus calé que moi à ce niveau (c'est la première fois que j'entend le terme tiling, heureusement que mon ami google est là).

Bref, j'ai testé fluxbox, KDE et gnome et j'ai préféré gnome pour travailler. J'aime bien fluxbox aussi, car c'est vrai que ce n'est pas toujours pratique de changer de fenêtre sous gnome

En tout cas, pour l'utilisation que j'en fait gnome me conviens parfaitement et même pour un débutant il est plutôt simple d'accès.

Au pire shellshape peut-être intéressant pour un "zeste" de tiling.
https://extensions.gnome..org/extension/294/shellshape/

En fait j'utilise terminator, donc j'en ai pas trop besoin.

J'utilise i3 (tiling) quand j'installe un linux à la maison, sinon j'aime bien gnome2/gnome3.

EVITE GNOME 3 A TOUT PRIX

lxde/xfce sont peu gourmands et kde/gnome est plus gourmand mais a partir de quoi on juge la capacité ?

J'ai deux PC un avec 512 de RAM donc lxde/xfce

Mais l'autre avec 2GO c'est assez pour kde/gnome ou non ?

Merci de m'eclairer ^^