Selon Mr.Ubuntu, Linux ne doit pas être réservé aux geeks :

http://www.clubic.com/linux-os/debian/ubuntu/actualite-546114-shuttleworth-linux-reserve-geeks.html

Qui à dit le contraire ? Linux peut très bien être facilement accessible (suffit de voir Fedora, LMDE...). Mais parler d'accessibilité aux non geek n'est pas proposer un système buggué que les utilisateurs vont galèrer à faire fonctionner correctement avec une interface tactile

Linux n'a jamais été reservé aux geeks
Un néophyte peut très bien se débrouiller avec la même utilisation que sur un Windows.

ça a toujours été son slogan "Linux for human being". Mais il faut dire qu'il a échoué dans sa tâche.

En revanche, les gars derrières Android peuvent se permettre de dire qu'ils ont porté linux pour les non-geeks.

Ma mère utilise Debian depuis un bon bon gros moment déjà donc je lui p*sse à la bouche à ce mec

Et puis là il se défend sur un point qui ne lui a pas été sérieusement reproché, en éludant les vraies critiques et en faisant passer ses détracteurs pour des frustrés au passage. Je déteste ce comportement, c'est d'un agaçant
Personne ne veut garder GNU/Linux dans un cercle élitiste d'habitués bordel...Par contre grogner contre l'arrivée de gens ralentis qui n'auraient rien à faire sur un ordinateur c'est pas de l'élitisme, c'est du bon sens. On va pas donner accès à l'université à des élèves de 12 ans, faut apprendre des bases avant. Bah là c'est pareil. Et celui qui veut enlever ces étapes indispensables ne leur rend absolument pas service.

Y'a certaines distributions plus "Geek" que d'autres, mais depuis longtemps un énorme effort à été fait pour les débutants.

M'fin, si on veut garder les avantages de Linux faudra aussi garder la doc.

Oui, c'est indispensable. On se met pas à Linux si on a pas les bases en gestion de partitions, commandes, ...tout comme on se met pas à la plongée si on sait pas nager, par exemple.

Mais vas-y, je t'écoute, clame-moi que n'importe qui peut se lancer dans n'importe quoi peu importe ses capacités

http://www.zdnet.fr/actualites/linux-pour-tous-ubuntu-est-la-seule-voie-possible-selon-mark-shuttleworth-39788064.htm

Ce mec quoi

Néanmoins je souhaite critiquer ceci:

"Selon lui Unity a le potentiel de s'imposer sur le marché grand public et professionnel. Les considérations de la communauté geek sont ainsi dépeintes comme des marques de snobbisme. Face à leur propos il explique : « levez les yeux au ciel, retroussez vos manches, trouvez quelque chose d'intéressant à améliorer et rejoignez-nous » ."

Qui est d'un ridicule. Unity, le plus lourd des DE est aussi le moins personnalisable. Donc si on voulait l'améliorer, on l'aurait fait depuis longtemps...

Je vois peu d'utilisateur de Linux dire que c'est réservé aux geeks.

« Je ne porte aucun intérêt à ceux qui veulent être différents. Leet. "Linux est censé être difficile d'accès et exclusif", voilà la chose la plus stupide qu'une personne intelligente puisse formuler »

Euuuh...en 3 lettres ? LOL
Même le titre est complètement bidon et démonte toute tentative d'argumentation.
On dira simplement à ce Mr d'aller postuler chez les bisounours.

Il y en a ici qui pensent que linux est censé être difficile et exclusif ?

... rhooo faites pas genre...

allez quoi montrez vous....

pour le fun, allez....

C'est difficile vélux...

Parce qu'utiliser des lignes de commandes et savoir partitionner c'est être geek ?
Avoir des connaissances sur quelques notions du domaine informatique n'a vraiment rien de "geek".

Ben alors le gars qui joue à FIFA et qui connait des termes specifique au jeu est aussi un geek ?

Et un geek ne va pas forcément sous Linux.
C'est vraiment n'importe quoi ce discours propagande de la facilité d'Ubuntu qui est déjà «trop facile d'accès» et donc qui ouvre la porte à plein de problème..

Après comme le dit Caltelog, il faut être ouvert à tous à condition qu'il y ait un «MINIMUM» de connaissances.

Les outils sont efficaces même si pour les utiliser il faut lire la doc.

Donc faut faire le choix, efficacité ou facilité ?

Fedora 17 et LMDE couplent les deux pour un très bon résultat final

MidnightClub > Non. Selon moi, on a atteint (ou pas loin) le point incompressible d'accessibilité sur pas mal d'outils, justement. Essayer de simplifier encore plus ces outils affecterait les performances, et serait surtout une perte de temps pour des devs qui ne se consacrent pas au vrai développement pendant ce temps

Enfin c'est une question de mentalité j'ai l'impression, les gens veulent tout, tout de suite et sans effort. Si tu veux bénéficier des avantages d'un outil, tu fais un petit effort pour apprendre à utiliser cet outil. Là encore, je le répète, je suis pas du tout contre la simplification des outils, au contraire. Mais y'a toujours une base, un niveau minimum à avoir. Sinon c'est pas le système qui te convient.
C'est quand même fou ça, à croire que certains veulent passer à un système GNU/Linux alors qu'ils ont rien à carrer de leur machine et de l'informatique en général.

Attention Grantz à ne pas confondre l'informatique général et le système d'exploitation qui n'en est qu'une infime partie. Linux est un peu moins user-friendly avant même son installation. Fais suivant quand t'a aucune partition et Linux t'arrêtera en disant « Bah alors, qu'est ce que tu fais... et la partition ? » là où Windows va te creer ta partition système de 300 MB ainsi que le reste... Mais pourtant, avant d'être capable d'utiliser le disque dur, je pense qu'il faut au moins être capable de creer une partition et ça bah... Les gens ne savent pas

MidnightClub Tu veux un exemple terriblement user-friendly qui est tellement "facile" qu'il en a perdu TOUTE accessibilité ? Internet Explorer 10

C'est sur c'est SIMPLE mais plus rien n'est faisable (je parle de sa version modern ui donc la version la plus utilisée)

Pour moi, ça n'aide absolument pas que tout soit facile au point de cacher tout ce qui ne convient pas aux yeux de papy et mamy Bichu Sinon on retrouve le syndrome de l'utilisateur Windows qui veut Linux aucune raison recevable