Bonjour,

Il y a des distributions entièrement libres recommandées par le site gnu.org http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

Quel est la "moins pire" selon vous

Cordialement.

Heu...
Debian ?

Debian n'est pas dans la liste, de toutes façons j'ai presque envie de dire que ça devient puéril, ce genre de comparaisons entre distros.

Les critères de "liberté complète" d'un OS vus par Stallman &cie, c'est assez extrême. Si tu prends une distro comme Debian, tu peux très bien n'installer QUE des logiciels libres...

Après, dis-toi que selon certains, même la documentation de GCC n'est pas libre :vécu:

En effet, Debian n'est pas considérée comme 100% libre car elle permet un accès "trop facile" (selon GNU) aux logiciels non libres, il en va de même pour Fedora.

Mais c'est vrai que si il y a bien un point que je trouve totalement con dans le projet GNU c'est celui-là: vouloir des distros 100% libres de base, c'est une très bonne chose, mais de là à carrément refuser l'accès facile aux logiciels propriétaires/privateurs à l'utilisateur, c'est idiot, puéril et surtout pas une forme de liberté quelconque.

Ah, et pour répondre à la question posée (quand même ), la moins pire de la liste pour moi c'est Parabola, elle est basée sur Arch est est "du même niveau" en terme de qualité, les autres sont assez moyennes d'après ce que j'ai pu en voir (je ne les ai pas toutes testé).

Sinon comme dit en haut, si tu veux vraiment un système libre mais néanmoins complet, Debian fera très bien l'affaire

Je suis du même avis que vous, je n'approuve pas le comportement de Stallman&co vis à vis de Debian et d'autres distribs.

Je suis déjà un Debian-user, depuis 3 ans, j'ai débuté avec et je ne l'ai plus lâché.

Alors tu n'as absolument aucune raison de changer

(En passant je corrige mon impardonnable faute: "est est" "et est" )

Je ne voulais pas changer de distribution. Je voulais juste troller.

Bah Stallman est presque un troll à lui tout seul, en fait.

Un « Extrémiste du libre », t'appelles pas ça un troll ?

C'est un peu comme un athée intégriste 2

Parabola est vraiment très bien comme distro 100% libre.

Par contre, utiliser une distro 100% libre, c'est un peu un utopie. Tu n'auras pas de problèmes si tu te cantonnes à faire de la bureautique, regarder tes vidéos et aller sur Youtube. Pour une utilisation au quotidien, je pense que tu t'apercevras des limites d'une distro 100% libre (par exemple avec Gnash, le remplaçant de Flash).

J'aime bien Stallman, mais le voir critiquer les autres distros principales car elles laissent libre accès au non-libre... je le trouve un peu extrême sur ce coup.

En plus j'adore, il critique Ubuntu (ok, là il a raison ), mais les distros qu'il recommande (Trisquel et gNewSense) sont basées sur Ubuntu...

Sinon, tu peux passer au 100% libre avec ta Debian, FSCorsica sort des noyaux libres pour Debian : http://www.fscorsica.org/kernel.html

Debian n'est pas dans la liste, car l'accès au logiciel propriétaire est hébergé par Debian, donc même si ce n'est pas installé par défaut, c'est très facile d'accès, et c'est étampé Debian.

Si t'installes Debian, et tu prends rien de non-free, tu as l'équivalent de n'importe quelle distribution qui sont sur http://www.gnu.org en terme d'éthique et de liberté.

Ah oui, et c'est Stallman qui l'a dit lui même, qu'il ne pouvait pas recommandé Debian éthiquement, parce que Debian mettait à disposition des logiciels propriétaires. Il disait aussi qu'il ne pouvait pas prendre pour acquis que la personne en question allait vraiment faire la différence entre main et non-free, etc...

Enfin, j'admire bien le mec, il tient fort à ces principes.