De nombreux joueurs de Diablo III ont récemment vu leur compte bloqué par Blizzard pour « usage inapproprié d'un logiciel tiers ». En réalité, ces joueurs utilisaient Wine, un logiciel permettant de faire tourner des programmes destinés à Windows sous Linux.

Dans la mesure où il n'est pas possible de faire tourner Diablo III sous Linux directement, les adeptes de l'OS qui ne disposent pas de Windows sur leur machine doivent utiliser Wine, un outil permettant de lancer des programmes destinés à Windows sous Linux. Mais cette solution, salvatrice pour beaucoup, n'est visiblement pas du goût de Blizzard.

Pour autant, les joueurs dont le compte a été bloqué et dont le seul dénominateur commun apparaît comme étant l'usage de Wine ont reçu des réponses négatives de Blizzard concernant la réhabilitation de leur compte. L'éditeur explique que, dans tous les cas, l'enquête approfondie a « confirmé l'usage d'un logiciel non autorisé sur le compte ». « Les actions sont basées sur la gravité de la violation, et prennent en considération les violations antérieures » explique Blizzard, qui ajoute qu'aucun remboursement ne sera effectué : le compte et les jeux qui y sont associés sont tout simplement perdus pour le joueur.

http://www.clubic.com/jeu-video/actualite-499524-diablo-iii-blizzard-bannirait-joueurs-utilisant-linux.html

Lire la presse Francophone c'est perdre son temps, au passage.

Les mecs de Blizzard ont l'air très sûrs d'eux, et en soi le fait que Wine "s'interface" entre le jeu et l'OS peut prêter à confusion auprès des systèmes anti-cheat côté serveur.

Il suffit que Wine modifie les performances du jeu (qu'il s'agisse du traitement local des données joueur ou du taux de transfert sur le réseau, ou autre chose encore) pour que les protections anti-cheatsoft s'affolent.
Reste à attendre que les utilisateurs non-frauduleux prouvent à Blizzard que Wine pose des problèmes (ça en soi c'pas dur, ça change pas de d'habitude ) sans pour autant être un add-on de cheat.

"Lire la presse Francophone c'est perdre son temps, au passage."

C'est peut-être un peu hors sujet, mais suis-je le seul à trouver que les jeux vidéo s'éteignent à petit feu pour laisser place à des éditeur qui ne font que penser à faire un maximum de profit tout en gardant un contrôle total sur leurs jeux ?

Dans ce cas ci, le joueur à payé 70 euro pour jouer au jeux et il n'a même pas encore de liberté avec celui-ci, car il est soumis à une connexion obligatoire aux serveurs et au moindre faux pas il se fait bloquer son compte...

Il n'y a que les studios indépendant que je respecte maintenant (et encore...)

Lu sur Slashdot : "Les mecs qui continuent à jouer à des jeux Blizzards quand ils utilisent Linux, c'est un peu comme ces femmes battues qui se remettent avec leur ex violent dans l'espoir que ça change".

XKCD Tu as parfaitement résumé la situation.

Les gens, go jouer aux jeux IdSoftware encore compatibles avec GNU/Linux, mais là c'est aussi ridicule que de vouloir installer Office 2010 sous Ubuntu

Si mon humble avis compte je le donne:

Tout le monde à raison

- D'un coté si on veux jouer à un jeu exclusif Windows, on se fou Windows

- D'un autre coté l'utilisateur est libre de faire ce qu'il veut, s'il a payé le jeu libre à lui de le faire tourner comme il veut sur l'OS qu'il veut...

Sinon oui je suis du même avis que Claxime, le jeu vidéo meut peu à peu, les éditeurs ne voient plus que le profit, le joueur n'a plus la place importante qu'il avait autrefois... il reste heureusement quelques bon éditeurs mais c'est pas assez pour maintenir le monde du jeu vidéo à flot à l'heure ou tout va au profit (cloud gaming, dématérialisation, etc... sans parler du massacre de certaines licences qui continuent d'exister uniquement pour le profit...)

"D'un autre coté l'utilisateur est libre de faire ce qu'il veut, s'il a payé le jeu libre à lui de le faire tourner comme il veut sur l'OS qu'il veut... "

Ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui. Maintenant tu payes plus un service qu'un jeu. Je vais peut-être paraitre extrémiste mais heureusement! Quand on vois à quel point certaine personnes arrivent à pourrir un jeu multijoueur en trichant. Vous blâmez Blizzard, mais quand ils lancent l'hôtel des ventes à argent réel ce n'est pas pour voir un massacre général se produire. Cependant je reste d'accord avec l'ensemble des propos formulés ici.

Notons que blizzard dit que des tests internes ne revelent pas de ban des utilisateurs de wine.

deplus, l'argument de l'interception des appels a opengl est stupide, tu peux faire la meme chose sous windows.

tomzeg C'est vrai, mais on en revient toujours au même problème: du point de vue de Blizzard (entre autres) on est pas des joueurs, on est des acheteurs, donc tant qu'on leur donne du fric eux ils peuvent faire ce qu'il veulent... et c'est vrai pour bien d'autres domaines, pas que le jeu vidéo.

"D'un autre coté l'utilisateur est libre de faire ce qu'il veut, s'il a payé le jeu libre à lui de le faire tourner comme il veut sur l'OS qu'il veut... "

Absolument pas. Faut lire les licences pour savoir ce qu'on achète.

Ze_Destrokiller C'est pour ça que je m'emmerde les licences proprios

Sérieusement, je crois que ceux qui ont créé les licences proprios et les brevets ne doivent pas connaître les droits de l'Homme... de quel droit un éditeur de jeu vidéo devrait m'obliger à utiliser un OS (payant qui plus est) pour faire tourner un logiciel (alors qu'il existe une autre possibilité ? Il sont bien contents de nous trouver quand on leur donne notre argent, donc qu'ils arrêtent leur conneries, il n'y gagnent rien.

De plus pour ceux qui parlent de la possibilité de cheater grâce à Wine, c'est certes une réalité, mais je trouve parfaitement injuste (et à juste titre) de pénaliser tous les joueurs de Diablo III via Wine à cause de quelques emmerdeurs... faut pas mettre tout le monde dans le même panier (d'autant plus que je parie que ceux qui font tourner D3 sous GNU/Linux par simple refus de Windows sont majoritaire sur ceux qui s'en servent pour tricher...)

Enfin bref, désolé pour le coup de gueule.

"je m'emmerde les licences proprios" Faute de frappe, "que j'emmerde les licences proprios" pardon.

"C'est peut-être un peu hors sujet, mais suis-je le seul à trouver que les jeux vidéo s'éteignent à petit feu pour laisser place à des éditeur qui ne font que penser à faire un maximum de profit tout en gardant un contrôle total sur leurs jeux ? "

Oui pour les grosses licences, non si on en fait une généralité (regarder du côté des jeux indépendants pour se persuader que le cas ne touche pas tous les jeux vidéos, au contraire ... le humble bundle 5 accessible à linux est un grand pas à mon sens ...).

djojo-la-patate C'est bien pour ça qu'ils sont indépendants et veulent le rester

Après évidemment faut pas faire de généralité (même pour les grosses licences, y'a encore quelques rares éditeurs qui pensent un minimum au joueur), mais malheureusement aujourd'hui les "mauvais éditeurs" sont majoritaires... c'est pour ça qu'il est dur de ne pas faire de généralité justement.

D'ailleurs les jeux indépendant, et donc les éditeurs indépendants doivent faire gaffe à l’appât du gain au risque de devenir comme les gros éditeurs qui pensent qu'à l'argent.

Après reste aussi le problème que quand on est fan de jeu vidéo il est dur de se "rassasier" uniquement avec des jeux indés, d'autant plus que c'est pas avec les jeux indés qu'un gamer découvre le jeu vidéo...

"Sérieusement, je crois que ceux qui ont créé les licences proprios et les brevets ne doivent pas connaître les droits de l'Homme... de quel droit un éditeur de jeu vidéo devrait m'obliger à utiliser un OS (payant qui plus est) pour faire tourner un logiciel (alors qu'il existe une autre possibilité ? "

Encore une fois, si on n'est pas d'accord avec la licence, rien n'oblige à acheter...

Tout comme Ze_Destrokiller. J'ajoute qu'il faut faire attention quand on parle de la Déclaration des droits de l'homme, parce que c'est un petit peu l'anti-point Godwin...

De plus, la vente forcée ne relève pas de la Déclaration, mais de la loi.