Bonjour,

Voila suite à à la rédaction de mon mémoire, il me faudrait des avis sur les avantages d'un RedHat, ou Debian, ou tout autre OS orientés serveur par rapport à Windows sever.

-L'OS Windows pour Station à la quasi monopole sur les ordi personnel, mais qu'en est-il de Windows SRV sur les serveurs ?

Merci pour vos éclaircissement ^^

Au risque de dire des conneries, il faut écarter Debian tout de suite : il n'y a aucun support comme celui de Red Hat ou Microsoft.

deepblue: C'est une blague?

Non. RedHat et Microsoft sont des sociétés. Il y a un vrai support technique derrière.

Note : je suis dans le contexte d'une grosse société. Que ce soit chez moi ou au boulot, j'ai debian comme système.

Debian j'avais pensé que les petites PME pourrait l'utiliser... mais soit c'est vrai qu'il est déclassé par rapport à RedHat ou winsrv...

Les tarifs des licences WinServ sont, parait-il, tout à fait acceptables pour les boites qui marchent bien, et le support, la doc et la quantité énorme d'utilisateurs en rendent l'utilisation plus agréable (+ de monde => + de support, entraide, etc).

Perso je vois en RedHat "le plus sérieux de ce qu'on peut attendre de Linux", sans pour autant dénigrer les autres.
Debian est fiable (support ou non) et les mecs qui la développent font encore un certain effort pour une stabilité quasi irréprochable, CentOS a l'air d'être une alternative correcte à Red Hat pour les petits besoins...

En fait ce qu'il te faut c'est l'avis de sysadmins qui utilisent tout à la fois. (c'est notre cas à mon école, et j'en parlais avec lui tout à l'heure: le tout comme il dit, c'est de tirer le meilleur de chaque sauce...)

Je pense que le choix du systeme d'exploitation doit principalement etre fait en fonction de la technologie que tu vas deployer. Si tu compte deployer du serveur web/php/mysql, alors payer une license windows n'a pas beaucoup de sens.

Si tu compte deployer une base access, tu n'as pas d'autre choix que windows.

Pour moi, l'intérêt de redhat/centos, c'est le support technique, mais pas celui que tu crois.
C'est surtout que c'est le seul OS supporté par une foule d'éditeurs et de fabricants de hardware.

Le système de base et les services classiques (openldap, mysql, postgres, postfix/exim, apache, etc), c'est bien documenté et c'est facile à maintenir pour un admin sys.

En revanche, quand tu commences à avoir des soft proprio (genre oracle, ou des softs pour piloter des équipements coûteux) ou du matériel spécifique (genre 500To de baies de disques), et que la moindre erreur risque de ne pas être réparable, et bien tu écoutes à la lettre les conseils du fournisseur

C'est pour ça qu'au taff, on a 95% de debian, et 5% de centos. ;)

elite_2009, amazon aws n'est pas representatif de l'utilisation de serveur. l'utilisation en configuration cloud etant assez differente d'une utilisation en serveur dur.

Dans mon experience, tous les serveurs installe par des professionnel de l'IT sont sous centos, redhat ou fedora. Il y a du debian qui traine ici et la, mais globalement, on ne trouve que du redhat-based.

Principalement parceque redhat fournit du support. Ou les constructeurs materielles fournissent du support que sur systeme redhat-based. Apres c'est aussi historique parceque les process des admins sont pour redhat. La plupart des materiels non main-stream ne sont supporter par le constructeur que pour redhat/centos.

Merci à tous pour vos avis, c'est beaucoup plus clair