Salut.

Je monte une petite tour pour un membre de ma famille ; avec une HD6450, un Athlon II dualcore @3Ghz, 2Go de RAM cadencée à 1333Mhz...

Rien de hardcore donc, mais c'est plutôt correctement équilibré.

Je compte y installer un Debian KDE.

Au regard des prix des disques durs, il comptait prendre un SSD, de 128Go, c'est largement suffisant pour son utilisation.

Seulement, je n'ai aucune expérience utilisateur dans le domaine du SSD, et j'aimerais quelques conseils.

Quel format lui appliquer ?
Ne vaudrait-il pas mieux prendre un petit SSD, de 16Go par exemple (ou 32) pour les fichiers systèmes et un simple DD 7200 tours pour les données ?

J'ai pu lire que les SSD vieillissaient vite, que les accès multiples les abîmaient, etc, etc...Bref, je vous demande d'éclaircir mes idées dans ce domaine !

effectivement les SSD vieillissent plus vite tout comme une clé USB qui servirait de disque dur pour ton OS principale.

Personnellement, au vu des tarifs proposé, je préfère resté sur un bon vieux DD a 7000 tr/min avec 500Go qu'un SSD a une vitesse allucinante mais n'avoir de la place que pour mes fichiers systemes (et encore...).

Je te propose de l'ext 3 (voir l'ext2) pour la SSD car il me semble que l'Ext 4 n'est pas bien supporté, ou alors active les journaux.

J'ai teste des machines avec ssd. et avoir une systeme sur SSD c'est assez cool. Personnellement, je viserais d'avoir / et tous les .bidules de /home sur SSD et le reste sur un disque normal. Cote systeme de fichier, on deploie de l'extX. brtfs devrait etre plus adapte, mais pour l'instant ce n'est pas stable pour utilisation reguliere.

L'ext4 sur du SSD c'est de loin ce qui se fait de mieux actuellement, à mes yeux.

J'ai un SSD mais seulement sur Windows...

La directive #1 serait d'éviter un max l'écriture, la lecture ne détériore pas un ssd

J'utilise un SSD M4 de 64Go avec ext4 sur Linux. J'y ai monté la partition racine, qui contient le système et mon home.
Et sur mon home, j'ai des liens symboliques vers mon disque dur pour tous les dossiers volumineux.

Par contre, pense bien à ajouter l'option « discard » aux systèmes de fichiers montés sur le SSD (pour le trim).
Sinon, c'est ultra-rapide et parfaitement silencieux, que du bonheur

Parfait, je vous remercie tous pour vos conseils.

Je pense y mettre / et /tmp en priorité, selon la taille du SSD, et le /home si possible.

Le /tmp en priorité? J'ai de la peine à comprendre. Selon moi, c'est pas une mauvaise idée de le mettre en tmpfs.

quel interet a faire un tmpfs? Estce plus rapide que extX?

mon tmp fait souvent bien plus que la memoire de ma machine, je ne sais pas si c'est vraiment pertinent de laisser ca en RAM, ca va faire swapper la machine...

Le /tmp utilise presque rien de mémoire en général (Perso, là, 12Mo...)
Pour peu qu'on ait une quantité décente de RAM, ça pose jamais de problème.
Puis tmpfs, c'est bien plus rapide que sur le disque, donc c'est sympa de linker le dossier cache de son navigateur ou d'autres trucs

Niveau vitesse, y'a pas photo...

echo@[routeurDSL]:/media/Data/BDD2011/php$ /home/echo/scripts/cp2 -g /tmp/dst.avi /tmp/dst2.avi
1 files (701.7 MiB) copied in 1.3 seconds (553.3 MiB/s).
echo@[routeurDSL]:/media/Data/BDD2011/php$ /home/echo/scripts/cp2 -g /media/Data/f/2011\ -\ Mega\ Shark\ Vs\ Crocosaurus\(1\).avi /media/Data/f/dst.avi
1 files (701.0 MiB) copied in 38.8 seconds ( 18.1 MiB/s).

Oui enfin, si tu utilise un tmpfs pour faire /tmp.

Tu rempli rapidement les 2GB (et meme 4GB) de ta machine. A partir de la, tout commence a faire de l'OOM ou swap et ton systeme part en couile.

godrik: Qu'est-ce que tu fais pour avoir un /tmp aussi rempli?

Il y a plein d'outils qui mettent des gros fichiers temporaire dans /tmp comme des decompresseurs, des editeurs/convertisseur de videos, des clients mails, navigateurs web.

Oui oui, je sais. Mais personnellement, mon /tmp, n'a jamais dépassé les 100 MB.

Dans firefox :

• on peut limiter la taille du cache, perso à 50Mo
• on peut choisir le répertoire du cache > /tmp

/tmp en tmpfs, c'est d'ailleurs le défaut dans archlinux, et sa taille est en général la moitié de la ram dispo (donc là j'ai 4Go pour /tmp, ça devrait être suffisant)...

Pas de swap non plus sur ma machine, quand un processus devient gourmand, l'OOM killer vient lui dire bonjour

Après, avec moins de 4Go de ram, j'hésiterai à le faire, mais là avec 8Go sur mon laptop et 16 sur le fixe...

Après il y a des softs qui tapent un peu trop dans /tmp, par exemple k3b, pour faire un cd/dvd de données, il va construire l'iso dans /tmp...

penses à prendre un ssd qui gère le garbage collect pour pas t'embeter avec le trop, sinon, pour le système de fichier, ext4 avec la journalisation désactivée ou ext2. btfs, je connais pas...

foutu correcteur de m**** d'android 4... lire trim et non trop, pour pas t'embeter avec le trim...