Je cherche à changer pour un de ces 4 là : E17 / KDE / GNOME / Xfce.

Par contre j'aimerai avoir vos différents avis sur chacun d'entre eux si possible.

Gnome : Évite, vraiment.

KDE : C'est lourd, mais c'est joli et simple d'accès. Si ton PC n'est pas trop vieux et que tu n'as pas envie de te prendre la tête.

XFCE : Gnome en moins lent, moins mal organisé, moins puissant. Évite aussi.

E17 : Jamais essayé, mais j'en ai entendu du bien.

À mon tour de poser des questions :

1) Pourquoi tu te limites à ces 4 là ? Y'en a d'autres, tu sais. LXDE, par exemple, est très bien, surtout si tu cherches quelque chose de "classique".
2) Tu es sur quoi actuellement ?

Actuellement je suis resté sur Gnome2 (Ubuntu) mais comme je veux passer à autre chose en partant d'une install minimaliste, je sais que Gnome2 n'en sera pas et donc voilà.
LXDE j'ai déjà pu essayer et je n'ai pas du tout aimé. Et pour les autres y a plus grand chose après comme environnement.

Ba moi je suis pas contre Gnome3 vu que je l'utilise.

Le problème de gnome3 c'est que c'est pas super paramétrable et ya encore quelque bug mais je pense qu'ils sont sur la bonne voie.

KDE pour moi est trop lourd même si c'est joli, paramétrable (trop?), c'est quand même l'environement le plus classe selon moi c'est même celui qui m'a fait aimer linux au début.

Gnome est incontestablement moins lourd que KDE dans mon cas (entre 100 et 200Mo de mémoire de différence)

XFCE pas trop tester mais ca ressemble a du gnome2 sans en être et je pense pas que ca soit aussi complet. Niveau conso j'en sais rien

E17: ahah une des première distro que j'ai tester quand j'était jeune pomme était Elive (qui dailleur est un peu morte il me semble depuis qu'elle est passer payante [la blague]) qui avait enlightment. J'ai retester depuis mais même constat: c'est vraiment très beau et ca consomme queue dalle mais le HIC c'est vraiment le paramétrage. C'est assez touffu et très difficile de se retrouver dans l'interface surtout quand t'es habitué à autre chose. Pour moi c'est pas super utilisable.

Pour LXDE je le trouve assez simple, sobre on s'y perd pas et c'est très légé.

Donc mon avis c'est

Gnome3 = KDE > LXDE > XFCE > E17

Gardez un oeil là dessus: http://etoileos.com/uploads/screenshots/

C'est peut être encore un peu barbare à installer pour le néophyte. M'enfin sur les distributions linux avec un système de packages aptitude-like, ça devrait être facile.

https://launchpad.net/ubuntu/+source/etoile

GNUStep vaincra !

Si tu comptes rester sur Ubuntu, peu importe ce que tu choisis, ce sera lourd.

Non je compte me tourner vers Debian ou Arch.

Concernant la légèreté ou lourdeur, j'ai 4go de ram (ddr3) et le reste qui suit. Donc je pense que même si KDE est lourd ça passera large.

Je me laisserai bien retenté par KDE, E17 me tente, et Gnome3 me tente pas plus que ça mais j'ai vu qu'il y avait un mode pour avoir un style Gnome2.

Sinon, savez-vous si il est possible d'avoir un look KDE2 ou KDE3 avec la version actuelle ?

Si tu as le temps et l'envie, je te conseille de t'éclater, de partir d'un Openbox et de faire ta sauce.

Maintenant dans l'absolu je te conseille plutôt KDE.

Pourquoi n'essaies-tu pas Chakra ? C'est un bon moyen de passer d'Ubuntu à une vraie distrib user-friendly qui te permette de connaitre ton système

Moi mes préférés c'est Gnome 2 et Lxde.

XFCE c'est du gnome 2 en un peu plus léger mais beaucoup moins fluide et poli.
KDE c'est pas mal, assez lourd par contre sur des vieilles bécanes.
Gnome 3 j'ai du mal, sur un ordi de salon ok mais sur un netbook ou laptop impossible.

E17 je m'y suis jamais penché, sinon oui t'as openbox, c'est mal avec un bon dock.

"Pourquoi n'essaies-tu pas Chakra ? C'est un bon moyen de passer d'Ubuntu à une vraie distrib user-friendly qui te permette de connaitre ton système "

Parce que Chakra c'est du travail d'amateur et qu'il faut arrêter de croire que Debian c'est compliqué à installer ou à utiliser.

Si t'as pas envie de te prendre la tête, KDE est effectivement un choix pas trop mauvais. Mais sérieusment, fuis Gnome comme la peste, déjà que la version 2 était mal conçue (si tu n'as jamais eu personnellement de problème avec, je conçois que ça soit difficile de nous croire sur parole, mais... crois-nous sur parole. Ce truc est mal foutu.), mais alors la version 3 est une véritable catastrophe.

"Sinon, savez-vous si il est possible d'avoir un look KDE2 ou KDE3 avec la version actuelle ? "

Ça veut pas dire grand-chose, un "look" KDE. Tu peux tellement modifier l'apparence de n'importe quel gestionnaire de fenêtres... Si, par un "look" KDE, tu entends "le look de KDE par défaut, et que ça ressemble d'une manière générale à KDE", alors utilise KDE, c'est encore le plus simple

Qu'est-ce qui t'a déplu dans LXDE ? Selon la réponse, ça peut nous aider à t'aiguiller

Merci pour vos réponses.

En fait je parlais d'un look KDE2 ou KDE3 pour KDE4.

Sinon ce que j'ai pas aimé dans LXDE c'est déjà la barre ainsi que le menu. Je sais pas trop comment expliquer mais je trouve LXDE trop dépouillé.

Et sinon peut-être FVWM-Crystal qui a l'air pas mal non ?

"Parce que Chakra c'est du travail d'amateur et qu'il faut arrêter de croire que Debian c'est compliqué à installer ou à utiliser."

Debian est plus simple à installer qu'Ubuntu pour moi. Je vois pas le rapport.
Debian est très bien, mais en testing pour un usage bureautique/personnel.
Et Chakra boulot d'amateur ? Mouais, jugement facile.

Perso moi j'ai xubuntu (xfce + ubuntu) et je trouve que xfce est tres bien. D'ailleurs je ne suis pas seul a le penser, Linus Thorval le dit.