Bonjour tout le monde

Donc voila je sais pas trop si ma question veut dire quelque chose, mais j'aimerais découvrir Linux.
J'ai vu que sur le net il y a linux unbutu 11.04 qui est gratuit. Mais j'ai vu qu'il existait Mandriva linux powerpack 2009 spring.

Ne m'y connaissant pas, je voudrais savoir "quel linux prendre"... est ce que la version gratuite est bien? Ou alors il existe des versions linux payantes qui sont bien mieux?

Merci d'avance

Bonjour,

Il n'y a pas de réponse à ta question. Par contre, je peux te certifier que 2009 == périmé, et que même parmi les "linux" gratuit tu as l'embarras du choix (et donc que ça ne te servira à rien de payer).

D'accord merci Donc pas de soucis si je prends Linux Ubuntu

Ubuntu, Mandriva etc... sont des DISTRIBUTIONS basés sur un noyau qui est appelé LINUX. On ne peux PAS utiliser Linux tout seul comme ça. On ne dit pas qu'on installe "Linux" mais une "Distribution linux".

Merci.

Je te conseille le tuto sur linux sur le siteduzero.com
http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-12827-reprenez-le-controle-a-l-aide-de-linux.html

Parfait pour les débutants et tu verras qu'il conseille Ubuntu pour commencer. C'est une distribution gratuite (les versions payantes sont généralement pour les entreprises, serveurs...) qui est destinées aux utilisateurs lambda. Une distrib' pour être humain en fait !^^

je trouve que c'est une erreur de conseiller ubuntu, à la rigueur linux mint. le mieux, c'est de tester en live durant quelques jours 2 ou 3 distributions et de faire son avis par soit-meme.

C'est vrai que linux mint est peut-être le plus facile à utiliser mais ne répond pas exactement à la problématique du libre. Après c'est chacun voit sa façon d'utiliser son ordinateur.
Mais effectivement, peut-être qu'Ubuntu profite d'une trop bonne publicité...

la problématique du libre ????

La philosophie du libre tout ça ....

oui mais pourquoi dire que la philosophie du libre est plus présente chez ubuntu que chez mint ?
(de plus mint est un fork d'ubuntu)

(et surtout sachant que mint a gardé l'esprit "linux" contrairement à ubuntu.)

j'ai été tenté de le dire, mais je me suis retenu. etant donné que j'utilise 2 fork d'ubuntu dont mint, on aurait pu penser que j'étais chauvin de defendre mint.

de toute façon, tout ceux qui sont tenté par ubuntu, je leur conseille mint.

Et plutôt Mint Debian Edition (LMDE), qui Mint classique.

LMDE à l'air vraiment tres sympa effectivement. le soucis, c'est que par defaut (en natif), il n'y a que gnome ou xfce.
j'ai testé LMDE xfce, ça consomme moins de memoire vive en live que mon mint xfce lts installé !

On s'en fout un peu du wm par défaut, ça se change...

Ce que je n'aime pas tellement dans linux mint debian edition c'est ça :

LMDE in brief

- Linux Mint Debian Edition (LMDE) is a rolling distribution based on Debian Testing.
- It’s available in both 32 and 64-bit as a live DVD with a Gnome desktop.
- The purpose of LMDE is to look identical to the main edition and to provide the same functionality while using Debian as a base.

http://blog.linuxmint.com/?p=1604

...Debian Testing

je ne vois pas le probleme ?

Utiliser la testing n'est pas recommandé, à moins d'être un dev Debian.

Après ça dépend de ce qu'ils font avec la testing... Si ils en font un snapshot qu'ils testent et debuguent (en apportant des patchs provenant de l'unstable par exemple) il n'y a pas de problèmes. Par contre, si ils se contentent de faire des snapshots réguliers de la testing sans rien toucher, la distro ne doit pas être super stable et sûre.

je ne savais pas....

« - Linux Mint Debian Edition (LMDE) is a rolling distribution based on Debian Testing. » en français, ça veut dire que c'est basé sur la unstable. Mais bon, comme chez ubuntu, ils font dans le froc à la vue du mot unstable, donc ils préferrent mettre testing. Voilà tout.

Après, le choix entre Gnome et Xfce est suffisant pour avoir envie de fuir.