Au final, tu veux quelque résultat par rapport à ton exemple ?

s/quelque/quel

il attend foo/bar dans tous les cas.

La derniere fois que j'ai eu besoin de faire qqch comme ca dnob, j'ai wrapper le script pour ajouter un argument qui me donne ce que je veux. Mais ce n'est pas forcement raisonnable dans tous les cas.

[19:38] <simon@nozomi:/tmp> % cat foo/bar

1. !/bin/sh

dirname=`dirname $0`
basename=`basename $0`

echo "$dirname/$basename"
[19:38] <simon@nozomi:/tmp> % . foo/bar
foo/bar
[19:38] <simon@nozomi:/tmp> % sh foo/bar
foo/bar
[19:38] <simon@nozomi:/tmp> % cd foo; ./bar
./bar
[19:38] <simon@nozomi:/tmp/foo> %

dnob700: oui, mais . c'est une basherie (enfin, dans ton cas c'est un built-in de bash). Tu ne dois pas lancer ton script avec . qui ne fait que d'envoyer (bêtement) le contenu de ton script directement à bash.

Sinon, je ne suis plus bien sûr de ce que tu veux. Tu peux donner des exemples concrets ?

deepblue : heu… je ne vois pas de cas où ton $dirname/$basename serait différent de $0.

pas faux