Salut.

Je suis en train de configurer une Debian Lenny. J'avais réussi à configurer correctement xorg avec un driver Nvidia adapté au kernel 2.6.26 installé par défaut avec une Debian Stable en utilisant nvidia-xconfig. Cela dit ,j'avais des emmerdes avec mon matériel wifi ,et j'ai du mettre à jours mon kernel vers le 2.6.32 avec les dépots backport. Du coup ,ça marche très bien niveau wifi mais je suis évidemment retourné au point de départ niveau résolution d'écran ,avec un pauvre 1024*768 contre 1600*900 avant. Evidemment ,vu que j'ai plus le bon driver ,quand je fais un nvidia-xconfig et que je redémarre xorg ,ça marche plus ,car ce n'est plus adapté et je suis obligé de refaire un dpkg -phigh xserver-xorg pour récupérer l'interface graphique.
Le truc ,c'est que j'ai bien cherché dans la liste des paquets disponibles avec apt ,pas de driver pour le kernel 2.6.32.

Ma question est donc la suivante : Connaissez vous l'adresse d'un dépot sur lequel je pourrais trouver un driver nvidia compatible avec le kernel 2.6.32 que je puisse ajouter à mon source.list ?

Oubliez ce que j'ai dit ,j'ai réglé le problème (qui ne venait pas du tout d'où je pensais )

« j'avais des emmerdes avec mon matériel wifi ,et j'ai du mettre à jours mon kernel vers le 2.6.32 » tu as bien entendu vérifier que ce n'était pas un problème de firmware manquant (firmware qu'on peut installer via un le gestionnaire de paquets) ?

« Connaissez vous l'adresse d'un dépot sur lequel je pourrais trouver un driver nvidia compatible avec le kernel 2.6.32 que je puisse ajouter à mon source.list ? » j'en connais des centaines. Ce que tu demandes, ça s'appelle communément migrer en unstable.

C'est apparemment un problème connu lié au modèles Atheros 242x. Le kernel 2.26.32 a effectivement réglé mon problème. Cette solution ,je crois que je l'avais directement trouvé dans la doc debian.

Pour le .deb recherché ,je l'ai trouvé ,mais ce n'était pas le problème. (disons pour faire simple que ça marche infiniment mieux quand on installe les bons paquets ) D'ailleurs ,ça ne s'appelle pas migrer en unstable ,mais en testing ,car ce package était disponible dans les dépots de Squezze ,qui n'est pas la version SID.

http://wiki.debian.org/ath5k

Voila la page précise sur laquelle j'ai trouvé la solution. Comme tu le vois ,il est recommandé aux utilisateurs de Debian Lenny de migrer vers le kernel 2.6.32 via les dépots backport.

Pour ces modèles là, c'est mieux de changer de noyau en effet. Mais je vois tellement de gens qui ne réflechissent pas avant de suivre un tutoriel que je me méfie.

Ça ne s'appelle pas migrer en unstable ,mais en testing » tu es développeur debian ? Non ? alors les deux seules alternatives sont stable et unstable. La testing N'est PAS une distribution, mais seulement une alpha/beta de la future distribution stable.

Au temps pour moi ,mais pas la peine de t'énerver.

Tiens ,Chris_27 ,t'es développeur Debian ? Parce que si c'est effectivement le cas ,j'aimerais de poser une question. D'ailleurs ,même si tu ne l'est pas ,tu connais sans doute mieux Linux que moi ,donc je te pose la question de toute manière. Comme tu l'as dit ,j'ai migré sur Unstable en mettant mon kernel à jours. La question que je me pose ,c'est si il y a un très grand écart de stabilité entre Squeeze et Lenny.
Aussi ,connaitrais tu un moyen de faire fonctionner le modèle de carte réseau que j'ai évoqué précédemment sans pour autant migrer vers une Unstable ?

C'est via les dépots que tu peux migrer d'une branche à une autre. ( enfin de stable -> testing/unstable )

Le noyau tu peux très bien juste l'avoir via les backports.

Squeeze est assez stable étant donné qu'elle va bientôt passer en stable, donc encore heureux :p

Moi, je ne le suis pas. Mais je connais plusieurs personnes qui le sont.

J'ai du mal à interpréter ta question sur la stabilité : dois-je comparer la stable à la testing, ou la stable à la beta de la future stable ?
Dans tous les cas, pour un particulier un peu débrouillard, la stabilité est grosso modo la même entre la stable et la unstable. Le choix entre les deux est souvent dicté par le matos et le besoin de softs récents.

« Aussi, connaîtrais tu un moyen de faire fonctionner le modèle de carte réseau que j'ai évoqué précédemment sans pour autant migrer vers une Unstable ? » euh… en utilisant le noyau dans les backports comme tu as fait. J'avais cru comprendre que ça marchait. Ai-je raté quelque chose ?

Pas de problème ,j'ai déjà modifié mon source.list en mettant tout les dépots de squeeze. (officiels et non-officiels)

Et Squeeze est assez stable ? Parce qu'à la base ,j'étais sous Fedora 13 ,et je voulais voir si la légendaire réputation de stabilité de Debian était justifiée. Ce changement de noyau ne risque donc pas de ternir mon expérience Debian selon toi ?

Là en l'occurence ,c'est entre Lenny et Squeeze ,donc entre l'actuelle Stable et la Stable en devenir.

Non ,tu n'as rien manqué ,mais tu me disais que j'avais migré vers l'unstable en utilisant le noyau de Squeeze. Ou alors ais-je mal comprit ?

jenaipasdenom : la unstable est plus stable que fedora./

Je dirais que Squeeze est actuellement un peu plus stable que l'actuelle stable (car le gros effort est porté sur squeeze en ce moment).

Non, je disais que si tu voulais des drivers récemment, la façon normale d'en obtenir était de migrer en unstable.

ETAB

J'avoue que dans le contexte le message n'était pas super clair.

Merci pour ta réponse. Je vais donc migrer vers Unstable de façon définitive. J'espère être satisfait de mon expérience sous Debian !

Premières impressions sous Squeeze : Excellentes. Tout fonctionne correctement du premier coup (un peu décevant ,j'espérais m'amuser à bidouiller encore un peu ) ,c'est stable ,rapide ,les paquets sont récents tout en étant stable. Bref ,pour l'instant ,je suis très satisfait.