plop à tous.

Voilà j'aimerai passer au multiboot ( non chris, ne commence pas c'est déjà assez dur pour moi ) et j'aurais voulu avoir quelques conseils pour partitionner le tout. Voilà ce dont j'ai besoin:

- Une FreeBSD
- Une OpenBSD
- Un linux avec /, swap, /home
- Une petite partition FAT32

Et pourquoi pas un deuxième linux, qui serait sur le même modèle.

FreeBSD n'a besoin que d'une partition, elle même fragmentée en slice, openbsd je ne sais pas, et les linux j'ai des doutes ( si je dois mettre tout en logique ou une primaire ).

Pour le boot loader, je pensais à Chameleon.

Les BSD ont besoin d'une partition primaire chacune (10Go pour OpenBSD, 15Go pour FreeBSD). Cette partition sera saucissonée comme tu l'as dit.

Pour Linux, tu peux tout mettre en partition logique. 10 Go pour / suffisent.

Quant au bootloader, utilise grub. Ne va pas t'embarquer dans des machins qui n'existent pas (en tout cas, jusqu'à il y a 3 minutes, ce truc n'existait pas pour moi). En plus, avec ce magnifique grub2 (ironie inside hein), tu n'auras pas trop le choix que de mettre grub sur le MBR du disque.

J'ai déjà vu Chameleon en action chez un gars sur un vieux mac ( avec mac os x + freebsd ), c'était sympa niveau personnalisation. Après un boot loader est un boatloader, on lui demande de lancer le bazar et basta.

Pour les partitions logiques, est ce qu'aujourd'hui il y a des différences au niveau des performances ? J'ai toujours entendu 2 discours, le premier est que logique sux, vive les primaires, et le deuxième full logique, c'est l'avenir!

Si je te dis d'utiliser grub, utilise grub./

Chameleon ne permet pas de booter linux, ni BSD d'ailleurs. Il faut juste du chainloading, comme tous les softs de sa catégorie. Donc il faudra que tu installes grub pour booter sous Linux, et donc il faudra que tu installes grub 2 et donc tu auras grub2 dans ton MBR et donc Chameleon ça ne te servira à rien. Et ne me balance pas un des 1000 tutoriaux qui parle d'installer grub sur le mbr de la partition Linux, ceci était bien pratique mais c'était du temps de grub 1. Maintenant ça n'existe plus.

Pour le deuxième paragraphe, ce sont des discours idiots et sans fondement. Primaire ou logique, ça ne change rien à part que les installeurs chez BSD ne savent pas lire une partition étendue et donc n'accèdent pas aux partitions logiques.

salut a toi jeune homme

je répète Chris GRUB

sinon il te faut au minium pour etre propre un /, swap et /home pour chaque linux

si tu met plusieurs linux essaye de mettre / de freebsd et / de linuxX sur différent DD.

tu peux utilisé le même /home mais par sécurité prend deux utilisateurs différents.

par exemple tu /home/user de freebsd sera tintin et ton /home/user de debian sera toto.

J'ai qu'un DD ( portable )

Sinon pour FreeBSD, est ce que la version amd64 est utile ?

Petites corrections :

1) un seul swap suffit, même s'il y a des milliers de distributions linux installées sur la machine.

2) tu ne peux pas utiliser la même partition home. Aodren ignore ce qu'est FreeBSD et comment ça marche (et il semble ignorer aussi que son truc ne marche que si on prend soin de bien forcer des uid différents entre les différents linux).

Et installe une version 32 bits. Au passage, tu me parles d'un bootlaoder conçu à la base pour mac PPC, donc je commence à me poser des questions.

Il me semble que les cibles sont étendues.

Pour répondre à ta question sur l'IRC : non, ça ne vaut pas le coup d'avoir un /boot commun. Déjà Linux, FreeBSD et OpenBSD qui ont chacun leur format pour les partitions, et ensuite ça risque d'être un peu compliqué à gérer correctement pour un gain peu significatif.