bonjour a vous,

Dans ce mode dur et cruel, plus personne ne fait du sh pure et dur. Cependant, c'est recommande pour faire des scripts qui marche un peu partout. Je me retrouve emmerde a ecrire un script sh qui marche sur une busybox qui n'a pas bash, une debian qui a bash et une ubuntu qui fait du dash.

Je me dis qu'il faut donc ecrire du sh.

Mais qu'est ce que c'est du sh ? Ou peut on trouver la doc de "sh-le-vrai", celui qui est compatible partout (en theorie).

Et ou est ce que je peux trouer un shell pedantique sh ?

Ou peut etre juste desactiver les options a la con des autres shell pour avoir des tests plus propres ?

Merci de vos avis!

Les BSD ont un ksh compatible sh (il me semble que dash l'est aussi), quand à bash un set -o posix doit améliorer la situation. Pour ma part je n'ai jamais rencontré de problèmes en codant sous BSD et en exécutant le script sur d'autres systèmes (enfin, à part quelques chemins).

« sh-le-vrai » est le Bourne Shell ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bourne_shell ). Comme le dit Dargor, chaque shell plus évolué qui dérive du Bourne Shell a normalement une option de compatibilité. À une époque celle de bash était merdique, du genre qui laisse passer pas mal de basheries.
Je pense que le mieux dans ton cas est de tester tes scripts avec dash.

http://www.grymoire.com/Unix/Sh.html

godrik: par défaut, le /bin/sh de debian est aussi dash (depuis lenny il me semble, pour squeeze c'est sûr).

Sankukai:
« une option de compatibilité » c'est loin de suffire parfois (cf bash et zsh ).

Personnellement, j'opterais pour dash aussi (c'est le moins pire du trio dash/bash/zsh).

sur lenny

erik@powell:~$ sh
sh-3.2$ echo $SHELL
/bin/bash