Bonjour les barbus !

Selon vous, qu'est-ce qui doit disparaître de GNU\Linux ? Et BSD aussi si vous voulez.

Pour moi : Pulse Audio, gnome, Ubuntu ( ), Canonical ( ).

fookits, dbus.

OpenBSD est parfait, rien à supprimer

La perfection n'est pas de ce monde.

Déjà, 95% des distributions Linux doivent disparaître. Après, on y verrait plus clair.
Le problème, c'est pas seulement Ubuntu là.

Dargor: je ne suis pas d'accord avec ta deuxième ligne mais c'est HS donc je n'en dirai pas plus ici.

Les "Kévins"

Je m'appelle Kévin, tu veux ma disparation ?

Hal, dbus, la famille gnome, au moins en tant que dépendances optionnelles.
(toujours pas compris à quoi servent les *kits)
Après, faire le tri dans les distribs, et s'inspirer du modèle bsd, mais ça relève de l'utopie là

Selexion
Posté le 23 septembre 2010 à 12:25:33
Je m'appelle Kévin, tu veux ma disparation ?

Lien permanent

Non du tout je ne parle pas de ce qui porte le prénom

HPLovecraft : Ça relève de l'utopie, mais c'est quand même une nécessité.

Je pense au contraire que la diversité des distributions est une bonne chose, du moment que la philosophie inhérente à une distribution va plus loin que "un installeur et une sélection de paquets par défaut différente de <insérer ici la distribution mère>", ce qui n'a effectivement aucun intérêt.

Adamantix, Rubix ont ainsi disparu et c'est regrettable (à part Gentoo personne ne cherche à intégrer grsecurity/pax par défaut à ma connaissance). Arch s'est inspirée de Crux et Debian, et le pari est plutôt réussi. Si j'étais sous Linux, ce serait probablement Arch.

Si la profusion de distributions perturbe quelqu'un, qu'il achète un Mac.

Mais non, c'est de la connerie. Tout ce que ça fait, c'est éparpiller/dupliquer les rapports de bogues, mutliplier les efforts de packaging (qui sont colossaux),

Ta diversité, tu la trouves déjà au sein des utilisateurs d'une distribution donnée. Pour une fois, Ubuntu est l'exemple parfait.

Avec 4 distros (Debian, RedHat, Gentoo, Slackware), on a quasiment fait le tour de Linux. Tu ajoutes à ça 1 projet d'accessibilité (Mandriva) et quelques projets originaux comme GoboLinux, Linux From Scratch et Damn Small Linux. Et ça suffit. Voilà, 95% des distros sont mortes !

Enfin, des idées, c'est bien. Créer une nouvelle distro juste pour tester son idée, c'est mal !

Ça dépend des cas... Adamantix/Rubix avaient besoin de patchs spécifiques à la toolchain (binaires PIE plus diverses protections/modifications pas upstream à l'époque) et d'options de compilation spécifiques, une distribution était ici tout à fait justifiée. Mais c'est un cas extrême, je suis d'accord.

Merci de me rappeler LFS, HLFS s'approche de ce que faisaient ces deux distributions et je l'avais complètement oublié.

l'utilisateur !?

Ce qui doit disparaitre, ce sont les dependances inutiles d'un outils vers l'autre (je pense a toi cups qui est une dependance du monde entier) et les outils que l'on ecrit pour ne pas avoir a en modifier un autre (Je pense a vous network manager et wicd).

Je rajoute Brasero.

Je rajoute l'ISO

L'ISO

l' Intégration des Softwares Obsolètes ?

Il voulait parler de l'iso-8859 qui est l'un des standard pour encoder les fichiers texte. L'alternative la plus commune est l'unicode.

Debian est parfait, rien à modifier