CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Debian - Problème de wifi

chris_27
chris_27
Niveau 10
25 août 2010 à 16:06:00

Et une fois que tu as fais ton dhclient, que dit ifconfig wlan0 (avec un F, j'insiste) ?

XKCD
XKCD
Niveau 10
25 août 2010 à 16:14:08

J'y comprends rien. J'ai réessayé et cette fois-ci, il trouve le point d'accès. iwconfig renvoie ça :

wlan0 IEEE 802.11bg ESSID:"NEUF_61F8"
Mode:Managed Frequency:2.462 GHz Access Point: 00:25:15:14:61:FC
Bit Rate=1 Mb/s Tx-Power=27 dBm
Retry long limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Management:off
Link Quality=54/70 Signal level=-56 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0

ifconfig renvoie ça :

wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:23:4e:6c:be:6f
adr inet6: fe80::223:4eff:fe6c:be6f/64 Scope:Lien
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:57 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:6 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
RX bytes:17872 (17.4 KiB) TX bytes:588 (588.0 B)

Et google.fr est toujours un "unknown host". J'ai tenté un dmesg à tout hasard, et je trouve un truc bizarre :

[ 13.352275] b43 ssb0:0: firmware: requesting b43/ucode15.fw
[ 13.405407] b43 ssb0:0: firmware: requesting b43/lp0initvals15.fw
[ 13.417790] b43 ssb0:0: firmware: requesting b43/lp0bsinitvals15.fw
[ 13.560325] b43-phy0: Loading firmware version 478.104 (2008-07-01 00:50:23)
[ 19.073212] b43-phy0 ERROR: Fatal DMA error: 0x00000400, 0x00000000, 0x00000000, 0x00000000, 0x00000000, 0x00000000
[ 19.073302] b43-phy0 ERROR: This device does not support DMA on your system. Please use PIO instead.
[ 19.073374] b43-phy0: Controller RESET (DMA error) ...
[ 19.073571] b43-phy0 ERROR: Fatal DMA error: 0x00000400, 0x00000000, 0x00000000, 0x00000000, 0x00000000, 0x00000000
[ 19.073654] b43-phy0 ERROR: This device does not support DMA on your system. Please use PIO instead.
[ 19.073726] b43-phy0: Controller RESET (DMA error) ...
[ 19.308323] b43-phy0: Loading firmware version 478.104 (2008-07-01 00:50:23)
[ 24.821143] b43-phy0: Controller restarted

Sankukai
Sankukai
Niveau 10
25 août 2010 à 16:36:13

En fouillant un peu avec ton message d'erreur on tombe sur quelques threads relatant des problèmes similaires au tien :
http://www.mail-archive.com/bcm43xx-dev@lists.berlios.de/msg08996.html
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=579862
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/502433
Il semble que le problème soit réglé sur les noyaux récents (>=2.6.32-15). Si t'es en stable je pense que ça vaudrait le coup de tester un kernel des backports (si bien sûr ils proposent un kernel suffisamment récent…).

XKCD
XKCD
Niveau 10
25 août 2010 à 16:36:58

Heu, j'suis en unstable... :-(

Sankukai
Sankukai
Niveau 10
25 août 2010 à 17:10:29

Ok. :/
En même temps le gars qui se plaint dans le rapport de bogue debian ne semble pas trouver son bonheur avec un kernel 2.6.32-15 :

Does it work for you now?

No.

Et visiblement le kernel instable est un 2.6.32-20.
Si on se base sur ce qui est raconté dans le rapport de bogue Ubuntu, les gens arrivent à faire fonctionner leur carte avec du 2.6.34 (cf. les deux derniers messages). Ça vaudrait le coup d'essayer avec un tel noyau mais si t'es pas à l'aise en termes de compilation de noyau (vu qu'il ne semble pas qu'il y ait moyen de récupérer un noyau >=2.6.32-20 via le gestionnaire de paquets) il vaut mieux que tu prennes ton mal en patience.

XKCD
XKCD
Niveau 10
25 août 2010 à 18:35:39

Hm alors du coup j'ai deux questions :

- Comment ça se fait que quand j'étais sur Ubuntu ça marchait ? x)
- Et est-ce que j'ai une chance de faire marcher ça avec ndiswrapper ?

Sankukai
Sankukai
Niveau 10
25 août 2010 à 18:38:15

1- Quelle était la version de ton noyau sous Ubuntu ? Tu utilisais bien le driver b43 ?
2- Aucune idée.

godrik
godrik
Niveau 30
25 août 2010 à 18:39:51

"- Et est-ce que j'ai une chance de faire marcher ça avec ndiswrapper ? "

Je dirais en effet que tu as "une chance" parceqeu ndiswrapper est tres aleatoire...

Sankukai
Sankukai
Niveau 10
25 août 2010 à 18:43:52

Avant de se lancer dans du ndiswrapper ça peut valoir le coup de tenter wl.
http://wiki.debian.org/wl

XKCD
XKCD
Niveau 10
26 août 2010 à 11:08:36

Hm, alors j'ai fait tout ce qui était marqué sur la page de wiki. Le résultat, c'est que dmesg ne m'insulte plus du tout (y'a des messages en rapport avec wl mais aucun ne semble alarmeant), que mon wlan0 a disparu mais qu'un eth1 est apparu dans ce qui apparaît quand je tape iwconfig. Ca me donne ça :

iwconfig :

lo no wireless extensions.

eth0 no wireless extensions.

eth1 IEEE 802.11bg ESSID:""
Mode:Managed Frequency:2.412 GHz Access Point: Not-Associated
Bit Rate:54 Mb/s Tx-Power:24 dBm
Retry min limit:7 RTS thr:off Fragment thr:off
Encryption key:off
Power Managementmode:All packets received
Link Quality=5/5 Signal level=0 dBm Noise level=0 dBm
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0

ifconfig eth1 :

eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:23:4e:6c:be:6f
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
Interruption:19

Ensuite, quand je fais iwconfig eth1 essid NEUF_ABCD puis dhclient ça ne change rien, c'est toujours en Not-Associated. :-(

Sankukai
Sankukai
Niveau 10
26 août 2010 à 11:20:19

Tu vois des points d'accès lorsque tu lances un scan via iwlist ? Tu es bien sûr d'avoir enlevé le cryptage WPA au niveau de ton point d'accès ?

XKCD
XKCD
Niveau 10
26 août 2010 à 12:13:14

Heu, non :-( Quand je fais iwlist eth1 scan, ça me renvoie :

eth1 Failed to read scan data : invalid argument :(

Par contre j'ai une idée subite : J'ai toujours mon disque dur avec Ubuntu 10.04 installé, je pourrais booter dessus et voir quels étaient les drivers utilisés ?

Comment je pourrais faire ça ? :)

chris_27
chris_27
Niveau 10
26 août 2010 à 12:18:30

Fais juste un :

  1. iwlist scan
XKCD
XKCD
Niveau 10
26 août 2010 à 12:22:13

lo : Interface doesn't support scanning

eth0 : Interface doesn't support scanning

eth1 : Failed to read scan data : Invalid argument

:(

chris_27
chris_27
Niveau 10
26 août 2010 à 12:34:35

Ok, tant pis.

Avant d'aller plus loin, et parce que j'ai complètement perdu le fil, tu utilises quelle version de Debian ? et quel noyau (uname -r) ?

XKCD
XKCD
Niveau 10
26 août 2010 à 12:46:11

Squeeze, je crois. Et le noyau c'est 2.6.32-5-686 :)

chris_27
chris_27
Niveau 10
26 août 2010 à 12:57:16

Squeeze, je crois. :d) vérifie que ce n'est pas le cas. Et sinon, migre vite en unstable…

XKCD
XKCD
Niveau 10
26 août 2010 à 13:00:17

Heu non c'est bien une unstable pardon... C'est bien dans le /etc/apt/sources.list qu'il faut vérifier ?

chris_27
chris_27
Niveau 10
26 août 2010 à 13:12:23

C'est un des endroits le plus fiable en effet.

Après, reste à savoir si tu as fait un :

  1. aptitude update

ou pas. :-)

XKCD
XKCD
Niveau 10
26 août 2010 à 13:17:16

Ben oui, quand j'ai installé mon système... C'est tes instructions que j'ai suivi :)

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Création de sites web
  • Internet
  • Steam Deck
  • Macintosh
  • Hardware
La vidéo du moment