Bonjour ,

J'ai récuperer un pc portable mais avec vista il 'ram' enormément.
Je voudrais mettre Linux ou Ubuntu.. le quel me conseillerais vous et quel version ?

Merci d'avance.
Ghter..

De combien de mémoire dispose ton PC
Et pour commencer, n'installe pas ubuntu (surtout que si windows rame, ubuntu ramera aussi )
Installe plutôt Mandriva ou une Debian + LXDE
Vas également lire la FAQ, tu sembles ne pas connaître Linux.

Merci pour ta rapidité

Mon Pc a 1Go de RAM , 1.60Ghz pour 80Go DD

Merci

Avec cette config Ubuntu devrai tourner.

Enfaite.. je comprend rien du tout entre ubuntu linux Xandros Mandriva debian et companie..

Vous pouvez m'expliquer

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-12827-reprenez-le-controle-avec-linux.html
http://www.passeralinux.fr/
http://www.debian.org/index.fr.html
http://lea-linux.org/
http://www.ubuntu-fr.org/

@Magnetosphere :

Hum, la consommation de RAM entre Vista et ubuntu n'est tout simplement pas comparable. Ubuntu tourne tres bien avec 1Gio, Vista non.

Sinon, je te conseille de bien te documenté avant d'installé, tu gagnera du temps.

Allez, une autre série de lien :

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-18235350-linux-les-bases#1

(Oui, navré, mais j'ai pas envie de me retaper toute la syntaxe de ce post pour JV.com).

Alors ubuntu mandriva et cie sont des Linux ou GNU/Linux (terme correcte).

Donc quelqu'un sur linux utilise une des distributions GNU/Linux tel que debian et cie.

personnellement je te déconseille Ubuntu et sa série. je l'ai connu instable pour une version stable et depuis j'ai la haine contre les *buntu.

Mandriva est très porté néophyte, un peu comme windows, il utilise pas mal d'interface graphique pour gérer ce qu'un simple utilisateur souhaite manipuler. Malgrès tout, certain périphérique comme la wifi ont du retard et oblige l'utilisateur a "bidouiller" pour utiliser ce dernier (donc dans ton cas, un laptop, je te le déconseille aussi) mais tu peux toujours essayer.

Debian, bien qu'il a du recul sur le dernier cri, doit sa réputation a sa stabilité mais cela t'oblige a taté de la ligne de commande et avoir une interface assez laide comparé a ce que l'on peut trouver sur les autres distributions. rien ne t'empêche le faire évolué vers une version instable pour en bénéficier, il restera toujours plus stable que la version stable d'ubuntu.

Xandros est une version a oublier. j'ai tourné avec sur eeepc et je n'ai pas de très bon souvenir comparé a mandriva.

après tu as le "haut de gamme" la série BSD mais là il nécessite un certain niveau. Tu peux toujours te lancer dessus mais faudra t'y accrocher.

Peut importe la distribution choisi, tu devra oublier tout ce que tu sais de Windows et réapprendre a utiliser ta "nouvelle plateforme".

on est là pour ca, pour aider, n'hésite pas en cas de souci.

Avant d'installer une distribution sur ton ordi, renseigne toi sur le net pour voir comment procéder car tu va te retrouver avec des partition a ne pas savoir quoi en faire.

Merci beaucoup en fait.. je veux juste surfer sur internet..

" Debian, bien qu'il a du recul sur le dernier cri, doit sa réputation a sa stabilité mais cela t'oblige a taté de la ligne de commande et avoir une INTERFACE ASSEZ LAIDE comparé a ce que l'on peut trouver sur les autres distributions "

Tu es au courant que l'interface par défaut tu peux la changer ?

Ton formidable gnome que tu as sur ton ubuntu, tu peux le changer !

Quelque soit ta distribution tu peux mettre gnome, kde, xfce, fluxbox, openbox, etc...

As, tu n'utilises plus ubuntu, enfin bref, ça change rien à ma remarque.

Ah*

Désolé pour le triple-post.

Selexion : site la FAQ d'abord, merci.

aodren : tu mérites le kick pour avoir dit une telle connerie.
La distribution n'a rien à voir avec la beauté de l'interface. Tu peux installé ton wm préféré sur toutes les distributions dignes de ce nom. Et après, je te mets au défi de faire la différence entre FreeBSD / Debian / Ubuntu à la simple vue du bureau. (hint: chez moi c'est purement impossible).

ghter : je trouve ta machine un peu légère pour faire tourner ubuntu. Essaie Xubuntu voire Lubuntu si tu veux rester dans la série des buntus.

vous etes comme les femmes : sélectives !!! (allez un kick)

Voici ce qui suit de votre sélection :
"rien ne t'empêche le faire évolué vers une version instable pour en bénéficier"

car excusez moi mais si je ne me trompe pas la dernière version de Debian stable est toujours sous KDE 3.5 et qu'en faisant évoluer en KDE 4 (dernièrement comme j'ai fait) tout en gardant la debian stable on boot toujours sur KDE 3.5 et les plasmoïdes ne sont pas disponible en stable.

et KDE 3.5 ou la version de Gnome de Debian stable, faut avouer que c'est moche...

Merci... Je ne comprends pas grand chose je lirais sa a tete repose demain.

Merco

Chris_27 : Pourquoi citer la FAQ ? Elle est épinglé.

Elle a beau être épinglée, peu de monde va directement la lire, bien souvent ils ne la remarquent même pas...

Il faudrait que quand quelqu'un clique sur le forum Linux, qu'il soit automatiquement redirigé vers la F.A.Q en premier.

Oui, mais c'est même pas dis qu'elle sera lue

Personnellement je pense que si il veut faire de Linux juste un système pour les choses basiques, c'est pas la peine de lui faire peur avec tout ces termes. Pour moi qui ne fait rien de spécial avec Linux, il n'y a pas grand chose qui change par rapport à Windows à part l'installation de logiciel, les virus et le clic simple pour ouvrir quelque chose