Contrairement à ce que les noms indiquent, c'est bien plus stable en unstable qu'en testing hein.

De ma bêtise est au moins sortie une bonne chose, une légère correction de mon ignorance.^^

Sincèrement, à lire un peu partout sur Debian, j'avais vraiment l'impression que la testing était "entre les deux" niveau stabilité.

Merci !

Petit descriptif de la testing à l'heure où je parle :
« le noyau de la unstable avec les drivers de la stable »
donc inutile de te dire que l'accélération matérielle pour la carte graphique, tu peux t'asseoir dessus.

Depuis qu'aptitude dispose du safe-upgrade, c'est incontestablement mieux d'utiliser la version unstable (qui devrait s'appeler current) que la version testing (qui porte bien son nom).

N'empêche, on lit tout et son contraire sur le net. C'est hallucinant.

Perso, j'te fais confiance. Tu as été de bon conseil bien plus qu'une fois.^^

Tu tournes sous la version unstable, toi, non ?

Pour ma part, je recherche surtout de la stabilité et à connaître Debian, depuis le temps que je lis des trucs dessus, ça donne vraiment envie.
Utilisation mi-desktop, mi-autre (un peu de code web, 2D, un peu de 3D, vidéo...)...

J'crois de toute façon que ce n'est pas pour tout de suite pour la moitié de ces trucs, avec le support de ma carte. :/

J'ai de tout de old-stable à unstable.

Et la seule machine où j'ai du installer un driver à la main pour ma CG est justement la seule machine sur laquelle j'ai une debian testing. Ça fait des mois que je me dis qu'il faudrait que je choisisse entre installer des choses à la main et passer cette machine en unstable. Mais je n'ai le temps ni pour l'un, ni pour l'autre.

Dans tous les cas, je pense qu'un utilisateur normal peut se contenter de la version stable. La seule raison qui me poussent à utiliser autre chose, c'est le besoin d'avoir des outils de développement très à jour pour mon travail.

C'est donc bel et bien confirmé. J'attends février.
Ce s'ra mon anniversaire, en plus.

Merci pour tes conseils ! ;)